№ 2-178/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием заявителя Константинова Н.Н.,
заинтересованного лица Абрамовой (Константиновой) О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Константинова Н.Н. на действия судебного пристава- исполнителя,
У с т а н о в и л :
Константинов Н.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, мотивируя тем, что 18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Буракаевой Н.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Обратившись с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РО УФССП г.Уфы Гайнетдинову Р.Ф. и 13.11.2010г. он получил постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП г.Уфы Буракаевой Н.Р, правомерными.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду показал, что с 01.10.2006г. по 31.12.2006г. об работал в охранном агентстве, справку приставу представил только 27.10.2010г. В августе, сентябре 2006г., 2007, 2008г. о не работал. Заработная плата в те года была меньше, чем 16 тысяч рублей.
Заинтересованное лицо Абрамова (Константинова) суду показала, что судебный пристав-исполнитель Буракаева Н.Р. действовала законно.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Константинова Н.Н. на действия судебного пристава- исполнителя следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Буракаевой Н.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Константинова Н.Н. Обратившись с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РО УФССП г.Уфы Гайнетдинову Р.Ф. и 13.11.2010г. он получил постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП г.Уфы Буракаевой Н.Р. правомерными.
В соответствии с ч.3 ст. 102 ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно данным ФСГС России по РБ, 1/4 подлежащая выплате с неработающего должника алиментообязанного за период с 01.08.2006г. по 30.09.2010г. составляет 4 136 руб. 21 коп., исходя из среднемесячной заработной платы по РФ (16 544 руб. 87 коп.
Таким образом, суд читает действия судебного пристава исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Буракаевой Н.Р. правомерными и законными, рассчитав задолженность по алиментам на момент взыскания задолженности, а жалобу Константинова Н.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 221 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В жалобу Константинова Н.Н. на действия судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворении
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 17.03.2011г.