Дело № 2-636/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А.,
представителя ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н.,
при секретаре Зямилевой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Пестереву А.С. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Пестеревым А.С. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 207 800 рублей с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.8 кредитного договора).
Ответчик Пестерев А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 293 866,92 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Пестерев А.С. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает» сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Пестеревым А.С. как заемщиком был заключен кредитный договор №-ИШБ. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 207 800 рублей с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.8 кредитного договора).
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Пестерев А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.8. кредитного договора).
По делу установлено, что Пестерев А.С. получил кредит в сумме 207 800 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 293 866,92 руб. в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 489,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 77 462,74 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 72 336,84 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115,19 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 135 463,16 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 3000 рублей.
Требование банка о взыскании с Пестерева А.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Пестерева А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 289 377 (двести восемьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 3 000 (три тысячи) рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 77 462 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 47 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 72 336 (семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 19 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 135 463 (сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 16 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило.