Дело№2-820/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р.,
ответчика Долгополика А.В.,
при секретаре Крыловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Аверьяновой ФИО6 и Долгополику ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Аверьяновой А.А. как заемщиком, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 575 100 рублей с уплатой 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 17 638 руб. 32 коп. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Долгополиком А.В. как поручителем.
Ответчик Аверьянова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждает выписка лицевого счета.
На судебном заседании от представителя истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Долгополик А.В. исковые требования не признал. В письменном возражении на исковое заявление просил в части взыскания с него как с поручителя, отказать на основании пропуска истцом годичного срока, предусмотренного п.4 ст.367 ГК РФ.
Ответчик Аверьянова А.А. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Аверьяновой А.А. как заемщиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 575 100 рублей с уплатой 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 17 638 руб. 32 коп.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Аверьяновой А.А. кредит в размере 575 100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Аверьянова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно и в меньшем размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. За весь прошедший срок действия кредитного договора Аверьяновой А.А. в счет погашения кредита было внесено всего 68 000 рублей.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2011г. составляет 751 324 руб. 22 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 26 457 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 199 213 руб. 11 коп.; ссудная задолженность в размере 525 653 руб. 51 коп. Расчет проверен, признан судом правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 5 000 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Долгополиком А.В. как поручителем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Таким образом, обязательство по кредитному договору о возврате кредита исполняется заемщиком по частям посредством внесения ежемесячных платежей.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
По смыслу данной нормы следует, что кредитор не вправе требовать взыскания задолженности с поручителя по истечении более года, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Истец обратился в суд 04.06.2010г., соответственно, он вправе требовать взыскания с поручителя задолженности по кредиту с 04.06.2009г.
Данный вывод суда подтверждается позицией Верховного суда РФ (Определение от 06.10.2009г. № 46-В09-26), в котором указывается, что договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Отсюда следует, что истец вправе взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту за период с 04.06.2009г. по 17.02.2011г., а также потребовать досрочного взыскания основного долга за период с 17.02.2011г. по 01.08.2012г.
По представленному истцом расчету взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя подлежит денежная сумма 688 776 руб. 48 коп., в том числе: за период с 04.06.2009г. по 04.06.2010г. - 211 659 руб. 84 коп.; за период с 04.06.2010г. по 17.02.2011г. - 151 815 руб. 54 коп.; за период с 17.02.2011г. по 01.08.2012г. - 306 780 руб. 78 коп.; штраф за просрочку ежемесячных платежей за период с 04.06.2009г. по 17.02.2011г. - 18 520 руб. 32 коп.
Представленный расчет истца судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о взыскании в солидарном порядке с Аверьяновой А.А. и Долгополика А.В. задолженности в размере 688 776 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Помимо вышеуказанной суммы с Аверьяновой А.А. отдельно подлежит взысканию 71 098,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Аверьяновой ФИО8 и Долгополика ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2011г. в размере 675 255,38 (Шестьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 38 коп., в том числе: за период с 04.06.2009г. по 04.06.2010г. - 211 659 (Двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 84 коп.; за период с 04.06.2010г. по 17.02.2011г. - 151 815 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 54 коп.; за период с 17.02.2011г. по 01.08.2012г. - 306 780 (Триста шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 78 коп.; штраф за просрочку ежемесячных платежей за период 5 000 (Пять тысяч) руб.
Взыскать с Аверьяновой ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2011г. в размере 71 098,84 (Семьдесят одна тысяча девяносто восемь) руб. 84 коп.
Взыскать солидарно с Аверьяновой ФИО11 и Долгополика ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в возврат государственной пошлины 9 952 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.
Взыскать с Аверьяновой ФИО13 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в возврат государственной пошлины 2 332 (Две тысячи триста тридцать два) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило