Дело № 2-530/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Янбулатова З.С.,
с участием истца Абкадырова Ф.Х.,
ответчика Ахметзянова Ш.М., его представителя Ахметзяновой Ф.И., действующей по доверенности №1Д-142 выданной от 11.03.2011г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абкадырова Ф.Х. к Ахметзянову Ш.М. о сносе надворных построек,
УСТАНОВИЛ:
Абкадыров Ф.Х. обратился в суд с иском к Ахметзянову Ш.М. о сносе надворных построек, мотивируя следующим.
Ответчик Ахметзянов Ш.М. установил туалет возле кухни истца Абкадырова Ф.Х., расстояние между стеной туалета и кухни составляет 1м. В связи с этим ухудшились условия проживания в его доме, так как в доме постоянные неприятные запахи из туалета. Поскольку он является инвалидом II группы, так как у него вырезана часть легких с левой стороны, то ему в связи с этим не хватает воздуха.
Кроме туалета, ответчик Ахметзянов Ш.М. установил собачью будку для собаки, которая охраняет туалет.
Имеются письма главы Администрации Ленинского района г.Уфы Солодовникова Н.В. и зам.начальника ОМ №4 УВД по г.Уфа капитана милиции Нестерова Р.А.
В связи с этим просит суд вынести решение о сносе туалета и собачьей будки.
В судебном заседании истец Абкадыров Ф.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что туалет и собачья будка находятся за забором на земельном участке Ахметзянова Ш.М. По санитарно-эпидемиологическим нормам туалет должен находится на расстоянии трех метров от жилых помещений, а туалет находится на расстоянии одного метра.
Ответчик Ахметзянов Ш.М. исковые требовании не признал, суду показал, что истец не ссылается на конкретный нормативно-правовой акт, регулирующий его исковые требования, в связи с этим его иск безоснователен. Согласно постановления Правительства РБ от 13.05.2008г. №153 «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», а также «СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. №4690-88), территория частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами.
Представитель ответчика Ахметзянова Ф.И. возражала против исковых требований, просила в иске отказать, указывая на то, что туалет установлен в 1998 году, а истцом Абкадыровым Ф.Х. возведен пристрой к жилому дому возле их туалета в 2007 году, перенести туалет в другое место не предоставляется возможным. Запах из туалета не идет, поскольку туалет обложен кирпичом и постоянно очищается.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления и иные.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Как установлено судом, Абкадыров Ф.Х. является собственником пристрой, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., лит.А4, а2, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ.
Ахметзянов Ш.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., лит.А,А1,а1,,Г2,Г3,Г4,Г5 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ.
Как следует из вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права, Ахметзянов Ш.М. право собственности на домовладение установил в 2006 году, Абкадыров Ф.Х. - в 2007 году. Из чего суд делает вывод о том, что у Ахметзянова Ш.Н. право собственности возникло раньше, чем у Абкадырова Ф.Х.
Таким образом, к моменту узаконения Абкадыровым Ф. Х. своих прав на домовладение, у Ахметзянова Ш.М. уборная была установлена. Ответчиком уборная не переносилась, данный факт истец не опровергает.
Кроме того, при узаконении своих прав на домовладение Ахметзянов Ш.Н. подписывал акт согласования границ землевладений, землепользований с соседями от ДД.ММ.ГГГГ., где имеется согласие Абкадырова Ф.Х., что претензий не имеет.
Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на домовладение №<адрес>, на территории земельного участка имеется уборная с 2004 года постройки.
Из чего следует, что при приобретении прав собственности у сторон спора не возникало.
На день рассмотрения дела в суде, право собственности на земельный участок, договор аренды на земельный участок у сторон отсутствует.
Доводы истца Абкадырова Ф.Х. о том, что расстояние между туалетом и окном кухни составляет 1 м., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Какие-либо доказательства в этой части и доказательство того, что уборная и собачья будка не соответствуют требованиями СанПина, истцом не представлено.
Согласно постановления Правительства РБ от 13.05.2008г. №153 «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», а также «СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. №4690-88), территория частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов (муниципальных органов).
Также не нашли своего подтверждения исковые требования истца о сносе собачьей будки, поскольку, каких- либо доказательств о наличии собаки и собачьей будки на участке ответчика, и нарушенных правах истца, доказательства не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не были представлены доказательства исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Абкадырова Ф.Х. к Ахметзянову Ш.М. о сносе надворных построек (уборной и собачьей будки) подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Абкадырова Ф.Х. к Ахметзянову Ш.М. о сносе надворных построек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.