Р Е Ш Е Н И Е №2-767/11
Именем Российской Федерации
17 марта 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазарева А.Е. об обжаловании действий администрация ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрация ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ в связи с незаконным переводом из камеры № в камеру № другого корпуса <данные изъяты>
Лазарев А.Е. в суде не участвовал в виду его нахождения в ФБУ ИЗ№ г.Уфа, о дне рассмотрения был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ ему разъяснены.
Представитель истца - адвокат Дюпин Ю.Н. извещен, в суд не явился.
Представитель ответчика - Идрисов Р.В. с заявлением не согласен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Е. находился в ФБУ ИЗ№ ГУФСИН по РБ в камере № корпуса №.
Согласно справки ФБУ в учреждении функционирует помещение «специального блока» для отдельных категорий спецконтингента и располагается в режимном корпусе №. «Специальный блок» в режимном корпусе № полностью изолирован, от остальных камер корпуса, глухой перегородкой с дверью усиленной конструкции. Вход в «специальный блок», коридоры и камерные помещения оборудованы системой видеонаблюдения, и сам специальный блок не предназначен для содержания больных <данные изъяты>
Согласно справки ФБУ камера № расположена в 1 режимном корпусе. <данные изъяты> отделение в режимном корпусе № изолированно от других камер и имеет отдельный вход. <данные изъяты> больные не содержатся, и не содержались, в общих камерах. Опасность заражения <данные изъяты> исключена.
Таким образом, доводы Лазарева А.Е. о том, что содержащиеся в камере № корпуса № больные <данные изъяты> создают опасность заражения <данные изъяты>, не имеют оснований. Опасность заражения Лазарева А.Е. <данные изъяты> исключена, поскольку эти камеры не предназначены для содержания больных <данные изъяты> и в них никогда не содержались.
ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, оперуполномоченным оперативного отдела лейтенантом внутренней службы Ташбулатовым А.В. и был составлен рапорт о том что, у Лазарева А.Е. произошла конфликтная ситуация с сокамерниками. В соответствии с требованиями абзаца 6, п.2 ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103Ф-3, данный факт основанием для перевода в другую камеру в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Е. был переведен в камеру № на основании решения начальника ФБУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами абзаца 6 п.2 ст.33 Федерального закона «О содержании под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103 Ф-3., согласно которой по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью, которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. В соответствии с п.п.3 п.4 Указания ФСИН России от 27.02.2010 года № 10/1-608т., перевод лиц, заключенных под стражу, из одной камеры в другую, допускать в случаях необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого, либо других подозреваемых и обвиняемых.
В п.3, п. 18 комментария к ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ под редакцией Михлина А.С., Селиверстова В.И. предлагает размещать подозреваемых и обвиняемых с учетом их личности и психологической совместимости, поскольку психологическая несовместимость, проявляющаяся, например, в конфликтах, драках, должна учитываться при размещении заключенных под стражу. Конфликтующие между собой лица должны содержаться в разных камерах. Решение о раздельном содержании принимается в отношении отдельных лиц как по инициативе администрации места содержания под стражей, так и в связи с письменным распоряжением лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.
Основанием для изоляции могут быть данные о том, что жизни и здоровью данного лица угрожает опасность со стороны других подозреваемых или обвиняемых. Такая опасность может быть результатом показаний соответствующего лица, данных на допросах при расследовании уголовного дела, но может и не быть связана с этим.
Таким образом, обжалуемое решение начальника учреждения о переводе Лазарева А.Е. в камеру № законно и обоснованно.
Требования Лазарева А.Е. о выдаче ему постановления, не имеют должных оснований, так как законом не закреплена обязанность учреждения выносить постановления о переводе из камеры в камеру, а также давать содержащиеся какие-либо объяснения о причине перевода, и не может быть выдана ему. Отказ начальника учреждения в выдаче такого постановления не может быть признан бездействием.
В нарушении п.1 ст.56 ГПК РФ обвиняемый Лазарев А.Е. не представил доказательств незаконности действий начальника СИЗО и доводов о незаконности перевода, основывал лишь на своих убеждениях.
Суд приходит к выводу, что требования должностного лица при выполнении им должностных обязанностей в целях установления режима, обеспечивающего соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных УПК РФ, не могут быть расценены как незаконные.
Таким образом, в удовлетворении требований Лазарева А.Е. отказать в связи с необоснованностью и недоказанностью обстоятельств, на которых заявитель основывает свои доводы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворение заявления Лазарева А.Е. о признании незаконными действия администрации ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ в связи с переводом в камеру № корпуса № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Н.Ильин
решение не вступило в законную силу на 20.03.2011 г.