Дело №2-821/11 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Уфа РБ 17 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжельникова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Страховая компания «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тяжельников В.Ю., обратился в суд с иском к ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в кооперативе гаражей № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ГГГ., который управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №.
Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца был составлен расчет, согласно которому ответчик произвел выплату по договору ОСАГО в размере 25189 руб. 57 коп. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 78250 руб.Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 53060 руб.43 коп., судебные расходы в сумме 10000 руб. услуги представителя и 1791 руб.81 коп. возврат госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 31361 руб. 49 коп., расходы по составлению заключения - 1530 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1140 руб. 84 коп.
В судебное заседание истец Тяжельников В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Астафуров В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду заявил о том, что истец Тяжельников В.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Тяжельникова В.Ю. поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс» Ибатов М.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> в кооперативе гаражей № произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем истца марки <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащегона праве собственности ГГГ под его управлением.
Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс» по договору ОСАГО.
ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс» было выплачено истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 46180 руб. 45 коп., что подтверждается актом, имеющимся в деле /л.д.93/.
Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак
№ с учетом износа составила 56551 руб. 06 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 31361 руб. 49 коп.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 31361 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Башкирская Страховая компания «Резонанс».
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере 1530 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1140 руб. 84коп.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тяжельникова В.Ю. частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Страховая компания «Резонанс» в пользу Тяжельникова В.Ю. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 31361 руб. 49 коп., расходы по составлению заключения - 1530 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1140 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Р.Зайнуллина
Решение на 21.03.2011г. в законную силу не вступило.