Дело № 2-617/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца Губайдуллиной Р.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башкомнаббанк» к Садовскому Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бикташева Г.Р. был заключен кредитный договор на сумму 171 400 руб., срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заключен договор залога транспортного средства автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, принадлежащей Бикташева Г.Р., в настоящее время проданой ответчику Садовскому Н.И. Иск предъявлен на основании ст.32 ГПК РФ в Ленинский районный суд г.Уфы по месту нахождения истца. Учитывая, что Садовский Н.И. стороной договора не является суд считает дело принятым в суд с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. против направления дела по подсудности не возражала.
В судебное заседание ответчик Садовский Н.И., третье лицо Бикташева Г.Р. не явились, надлежаще извещены.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав мнения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом в исковом заявлении Садовский Н.И. указан ответчиком, место жительства <адрес>.
Ответчик не является стороной кредитного договора и стороной договора о залоге транспортного средства, соответственно правила договорной подсудности к нему применимы быть не могут.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Башкомнаббанк» к Садовскому Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит направлению для рассмотрения по существу в Стерлитамакский городской суд РБ.
Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Башкомнаббанк» к Садовскому Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Определение на 24.03.2011г. в законную силу не вступило.