Дело№2-596/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.
с участием представителя истца ОАО Банк ВТБ Деловеровой Р.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Нургалиева Ш.Г.,
представителя третьего лица ОАО «Мезон-авто» Кашапова Р.В.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе к Нургалиеву Ш.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе обратился в суд с иском к Нургалиеву Ш.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что с соответствии с Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом как Кредитором и заемщиком ОАО «Мезон-Авто», последнему предоставлен кредит в размере 20.000.000 рублей с условием погашения (возврата) кредита по графику, установленному в п.7.1. кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых согласно п.6.1. кредитного соглашения.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является поручительство ответчика Нургалиева Ш.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного соглашения заемщик ОАО «Мезон-Авто» не выполнил обязательство по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 9 202 049,90руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 1 186 938,37 руб.
Согласно п.11.2 кредитного соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязан независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 2 088 045,00 рублей.
В соответствии с п.11.3. Кредитного соглашения начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,12 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 881,25 рублей.
Одним из обязательств заемщика по кредитной сделке является поддержание ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика в Филиале ОАО Банк ВТБ в г.Уфе в размере не менее 20% от средней суммы задолженности перед Банком по всем кредитным сделкам за предыдущий месяц (п.п.11 п.9.1. Кредитного соглашения). Ответчиком указанное обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 157 317,89 рублей исходя из ставки 1% годовых от суммы лимита задолженности в соответствии с п.11.4. кредитного соглашения. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 901 232,41 рублей. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика ОАО «Мезон-Авто» и поручителя ООО «Мезон-Лизинг».
В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ Деловеровой Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Нургалиев Ш.Г. признал исковые требования частично и пояснил, что признает сумму основного долга, задолженность по процентам и неустойкам не признает, так как по кредитному соглашению была установлена высокая процентная ставка, поэтому он не мог выполнить обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Представитель третьего лица ОАО «Мезон-авто» Кашапов Р.В. в удовлетворении иска просил отказть
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в соответствии с Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом как Кредитором и заемщиком ОАО «Мезон-Авто», последнему предоставлен кредит в размере 20.000.000 рублей с условием погашения (возврата) кредита по графику, установленному в п.7.1. кредитного соглашения:
- ДД.ММ.ГГГГ -1.740.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ-1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ -1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ-1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ -1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ -1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ- 1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ- 1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ-1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ- 1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ- 1.660.000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ - 1.660.000 руб.
За пользование кредитом заемщик оплачивает проценты в порядке п.6.1. кредитного соглашения в размере 22 % годовых. Факт перечисления денежных средств истцом заемщику во исполнения условий кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении средств на расчетный счет заемщика и ответчиком не оспаривается. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является поручительство ответчика Нургалиева Ш.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумма задолженности по кредиту в размере 10 089 601 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 9 202 049 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 580 832 руб. 36 коп., неустойки в сумме 306 719 руб. 24 коп. и 63 948 руб. 01 коп. взыскана солидарно с заемщика ОАО «Мезон-Авто» и поручителя ООО «Мезон-Лизинг». Ответчик Нургалиев Ш.Г. по указанному делу привлечен в качестве третьего лица.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком Нургалиевым Ш.Г. не ограничивает указанную законом ответственность поручителя за надлежащее исполнение обязательств заемщиком. Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручительство по договору является солидарным.
Договор поручительства судом оценен, признаков недействительности, ничтожности не содержит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с представленной истцом справки –расчета задолженность по основному долгу составляет 9 202 049,90 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 186 938,37 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме 2 088 045,00 рублей в соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения, а также начислена неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 266 881,25 рублей в соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения. Согласно п.п.11 п.9.1. кредитного соглашения начисляется неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам - 1% годовых от суммы лимита задолженности по кредиту за период, в котором обязательство было нарушено.
Истцом начислена неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию ежемесячного кредитового оборота за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 317,89 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Начисление процентов и неустойки истцом произведено до даты введения наблюдения в отношении заемщика ООО «Мезон-Авто» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает обоснованным уменьшить сумму начисленных неустоек.
В соответствии со ст.ст.321 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нургалиева Ш.Г. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Уфе задолженность по кредитному договору 9 202 049 (девять миллионов двести две тысячи сорок девять) рублей 90 копеек, просроченные проценты в сумме 1 186 938 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 500 000рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме 100 000 рублей, неустойку за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в сумме 20 000 рублей, так же расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной виде.
Судья:З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силуна 28.03.2011г.