Дело №2-655/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
При секретаре Мутагаровой А.Р.,
С участием представителя истца Ломоносовой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратшиной Т.К. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Муратшина Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения, указав в обоснование, что на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в ГУ ФРС РБ, согласно Свидетельству о ГРП собственности от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности домовладение по <адрес>, расположенное на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Данный земельный участок принадлежит истице на праве собственности на основании Решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ истица за свой счет и своими силами возвела следующие самовольные строения: литера А2 – пристрой к жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан в соответствии с Заключением эксперта (строительная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы - Ломоносова Т.С., действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила признать право собственности на самовольно возведенное строение под литерой А2, расположенное по <адрес>.
Представитель ответчика, Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Третьи лица Катков С.П., Ратушняк А.В., Ратушняк Н.И., Ратушняк К.А., Ратушняк Д.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства. Председатель уличного комитета выдал справку о том, что по <адрес>, они не проживают и их местонахождения не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в ГУ ФРС РБ, согласно Свидетельству о ГРП собственности от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит на праве собственности домовладение по <адрес>, расположенным на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Данный земельный участок принадлежит истице на праве собственности на основании Решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ истица за свой счет и своими силами возвела следующие самовольные строения: литера А2 – пристрой к жилому дому, общей площадью № кв.м.
Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан в соответствии с Заключением эксперта (строительная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ: собственник земельного участка имеет право возводить на нем жилые строения и иные недвижимые объекты.
Согласно п.1 ст.263 Гражданского кодекса РФ: собственник земельного участка имеет право возводить на жилые строения и иные недвижимые объекты.
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ: право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Учитывая то, что самовольно возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, расположено в границах земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, суд считает возможным признать за Муратшиной Т.К. право собственности на самовольно возведенное строение под литерой А2, расположенное по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муратшиной Т.К. удовлетворить.
Признать за Муратшиной Т.К. право собственности на самовольную постройку под литерой: А2– пристрой к жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:С.Р. Зайнуллина
Решение на 29.03.2011г. в законную силу не вступило.