Дело № 2-807/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.
с участием представителя истца Федоренко Н.А.- Ишниязовой А.Г. ( дов. в деле),
ответчика Абдурахманова С.Р. и его представителя Шайхметова Р.Н. (довер. в деле),
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Н.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания», Абдурахманову С.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федоренко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения за приобретенные медикаменты в размере 2391,82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и также просила взыскать с Абдурахманова С.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истица мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «№» государственный регистрационный знак № под управлением Абдурахманова С.Р., находящийся в его собственности и автомобиль «№» государственный регистрационный знак № под управлением Федоренко Н.А. принадлежащий Федоренко Н.А. на праве собственности. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения за приобретенные медикаменты в размере 2391,82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и взыскать с Абдурахманова С.Р. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а в части взыскания судебных расходов отказалась.
Ответчик Абдурахманов С.Р. и его представитель Шайхметов Р.Н. полностью с уточненным иском согласились, о чем представили письменное заявление.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru), однако он в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не обращался, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Юлдашева Р.Р. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № под управлением Абдурахманова С.Р., находящийся в его собственности и автомобиль «№» государственный регистрационный знак № под управлением Федоренко Н.А. принадлежащий Федоренко Н.А. на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика Абдурахманова С.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Гражданская ответственность Абдурахманова С.Р. застрахована в Башкирском филиале ОАО «Рострах» полис серии ВВВ №, которая также несет ответственность по договору ОСАГО.
Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, которая не выполнила свои обязанности.
В момент нахождения на стационарном и амбулаторном лечении последствий полученной в ДТП травмы, истица понесла расходы по приобретению медикаментов на общую сумму в размере 2391,82 рублей, что подтверждается чеками, назначение приобретенных препаратов подтверждается выписными эпикризами (л.д.12-14).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП истица была № с диагнозом «№», там находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена в №». №, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученной травмы истица находилась №, а в последующем №. Нуждалась в постороннем уходе, до травмы истица работала № эта работа требует особенной внимательности, четкости зрения, последствия № в виде № несовместимы с данной профессиональной деятельностью. С учетом степени вины, требования разумности и справедливости суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. C учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя истицы в судебных заседаниях, подготовки уточнения, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Рострах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки с ответчика ОАО «Рострах», а именно расходы на приобретенные медикаменты в размере 2391,82 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Федоренко Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Федоренко Н.А. суммы страхового возмещения за приобретенные медикаменты в размере 2391,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Абдурахманова С.Р. в пользу Федоренко Н.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья:Решение не вступило в законную силу на 30.03.11