Дело № 2-802/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Э.Ф.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Домрачева В.О., по доверенности № от 26.10.2010г.,
ответчика Ряжко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ряжко М.А. о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском Ряжко М.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 18.09.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ряжко М.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 426 827 руб., сроком на 73 месяца под 14 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> по цене 546 847 руб. В качестве обеспечения иска был заключен договор залога № № транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № № паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 13.08.2008г. Однако по настоящее время ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на 31.01.2011г. общая сумма задолженности Ряжко М.А. составляет 380 633 руб. 81 коп., в том числе:
338 321 руб. 81 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;
7 774 руб. 32 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;
11 657 руб. 66 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзанбанка» Домрачеев В.О. ик поддержал.
Ответчик Ряжко М.А. иск признал в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Приведенные представителем истца расчеты судом проверены и установлено, что они являются обоснованными и их правильность сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 7 006 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ряжко М.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору 380 633 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины 7 006 руб. 34 коп., всего 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) руб. 15 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> по цене 546 847 руб. В качестве обеспечения иска был заключен договор залога № № транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 13.08.2008г., принадлежащий Ряжко М.А.. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 480 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение не всутпило в законную силу 01.04.2011г.