Дело № 2-1043/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г.г.Уфы
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.,
с участием представителя истца Хайрутдинова Д.Ф.
ответчика Федорова Н.П.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Г.Х. к Федорову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Г.Х. обратилась в суд с иском к Федорову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, транзитный номер №, под управлением Федорова Н.П., а/м <данные изъяты>, г.н. № под управлением Г.А.Р. и а/м <данные изъяты>,г.н. №, принадлежащий истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего а/м <данные изъяты>, транзитный номер №, нарушившего п.9.10 ПДД ( при движении не обеспечил безопасную дистанцию движения и допустил столкновение), о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Федорова Н.П, не застрахована.
С целью определения материального ущерба истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Садыкову Д.К. на основании расчетов которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб.
При проведении осмотра автомашины, истцом была подана телеграмма в ООО «Росгосстрах», за которую истцом уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За осмотр в СТО уплачено <данные изъяты> руб. За юридические услуги оплачено <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Хайрутдинов Д.Ф. исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Федоров Н.П. в части страхового возмещения за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.
Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Об оценки величины материального ущерба транспортного средства после ДТП <данные изъяты> регистрационный номерной знак № эксперта-оценщика Садкова Д.К., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, услуга эксперта-оценщика за проведение экспертизы составила <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб. за удостоверение доверенности, за отправку телеграммы оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., осмотр авто машины-<данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты>
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ, с Федорова Н.П. подлежит взысканию в пользу Сафиной Г.Х. расходы на юридические услуги в разумных пределах, с учетом длительности, значимости и сложности дела - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., судебные расходы на отправление телеграмм – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за доверенность на ведение дел в суде – <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы- <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиной Г.Х. удовлетворить.
Взыскать с Федорова Н.П. в пользу Сафиной Г.Х. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за услуги адвоката-<данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья:З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.