Решение №2-993/2011 по иску прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах государства о неопределенного круга лиц к ООО «Пан-Авто» о возложении обязанности по проведению категорирования, оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры



Дело № 2-993/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 годаг. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.

с участием прокурора Юлдашева Р.Р.

представителя ООО «Пан-Авто» Хисматуллина Р.Р.

при секретаре Гимазовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах государства о неопределенного круга лиц к ООО «Пан-Авто» о возложении обязанности по проведению категорирования, оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, разработке плана обеспечения транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах государства о неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пан-Авто» о возложении обязанности по проведению категорирования, оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, разработке плана обеспечения транспортной безопасности, мотивируя следующим.

Прокуратурой Ленинского района г.Уфы во исполнение указания № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения на территории района законодательства о противодействии терроризму, в том числе объектах транспортной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что ООО «Пан-Авто» надлежащим образом требования ФЗ №16-ФЗ «О транспортной безопасности» не исполняются.

В ООО «Пан-Авто» так же отсутствуют категории уязвимости транспортной инфраструктуры предприятия, а именно одной из 4-х категорий потенциальной опасности автовокзалов, автопредприятий и транспортных средств. Отсутствие категорийности объектов предприятия исключает возможность оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и составления Плана обеспечения безопасности. Кроме того, в нарушение приказа Минтранса РФ №152 от 18.09.2008г. ни один из представленных журналов-журнал предрейсового медицинского осмотра, журнал выхода автомобилей на линию и возврата с линии, журнал инструктажей -на момент проверки, не был прошит, не пронумерован и не скреплен печатью предприятия, отсутствовало указание на принадлежность журналов ООО «Пан-Авто», даты заведения. В журнале выхода автомобилей на линию и возврата с линии не была заполнена графа «Возврат транспортных средств с линии», в журнале инструктажей отсутствует указание на вид инструктажа водителя, тематика и содержание инструктажа. ООО «Пан-Авто» в журнале предрейсового осмотра отсутствуют данные медработника. По указанному факту, генеральному директору ООО «Пан-Авто» внесено представление об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности.

Отсутствие разработанного плана обеспечения транспортной безопасности в организации в случае возникновения чрезвычайной ситуации не позволит соответствующим службам провести своевременные и эффективные мероприятия по обеспечению безопасности сотрудников, минимизации и ликвидации последствий проявления терроризма.

В связи с чем прокурор Ленинского района г.Уфы просит обязать ООО «Пан-Авто» произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, разработать план обеспечения транспортной безопасности.

В судебном заседании прокурор Юлдашев Р.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пан-Авто» Хисматуллин Р.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Пан-Авто» произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, разработать план обеспечения транспортной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья З.С. Янбулатова

Решение не вступило в законную силу.