Дело № 2-1113/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием истца Резаевой Л.И., ее представителя Резаева В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Михайловой Т.И. – Куликовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резаевой Л.И. к Михайлову Ю.Ю., Михайловой Т.И. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Резаева Л.И. обратилась в суд с иском к Михайлову Ю.Ю., Михайловой Т.И. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ее родная мать П.П.И. составила завещание, которым лишила истца права наследования имущества, в том числе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, созданного при ее участии. П.П.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., о существовании завещания она не знала до ДД.ММ.ГГГГ
Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Резаева Л.И. просит отменить, поскольку П.П.И. при его составлении, находилась в болезненном состоянии старческой дряхлости, была слепая, глухая, лишена возможности давать отчет своим действиям и руководить ими, что следует из ее амбулаторной карты. Она не могла самостоятельно писать, так как была неграмотная, не могла прочесть текст завещания и убедиться в том, что в завещании в полной мере отражена ее воля.
Михайловы обманули наследодателя, что истец умерла. Под влиянием обмана и угроз ответчиков, в болезненном состоянии П.П.И. совершила сделку- написала завещание, которое нарушает ее права и законные интересы.
Истец Резаева Л.И. и ее представитель Резаев В.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Михайлов Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик Михайлова Т.И., представитель ответчика Михайловой Т.И. – Куликова В.А. иск не признали, просили применить срок исковой давности и по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований Резаевой Л.И.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, П.П.И. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому . долю жилого дома по адресу: <адрес> наследодатель завещал дочери Михайловой Т.И., . долю – Михайлову Ю.Ю. и . долю – внучке Б.Л.Ю.
Судом установлено, что П.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно доводам Резаевой Л.И. о составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно от сына Резаева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчиком в материалы дела представлены копия определения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Резаева В.Ю., Резаевой Л.И. к Михайловым Ю.Ю., Т.И., Б.Л.Ю. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставлено без движения, копия определения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Резаева В.Ю., Резаевой Л.И. к Михайловым Ю.Ю., Т.И., Б.Л.Ю. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, следовательно, течение срока исковой давности по данному спору начинается с этого момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик и ее представитель просят отказать истцу в иске за пропуском без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд за разрешением возникшего спора.
Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока со дня, когда она узнала о нарушении своего права. При этом она не представила доказательства уважительной причины пропуска срока исковой давности, восстановить срок не просила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12.11.2001г. и Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 15.11.2001г., если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, учитывая, что истцу Резаевой Л.И. ни что не препятствовало для обращения в суд за защитой своих интересов в предусмотренный законом трехлетний срок, данных о том, что истец тяжело болел и другие доказательства, что он не имел возможности обратиться в суд не предоставлено, поэтому суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, а потому суд принимает решение об отказе в удовлетворения иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Резаевой Л.И. к Михайлову Ю.Ю., Михайловой Т.И. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать, из-за пропуска трехгодичного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяС.Р. Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 05.04.2011г.