№ 2-652/11 решение по жалобе Муратовой А.А на действия судебного пристава-исполнителя



№ 2-652/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Галиуллиной Г.М.,

с участием заявителя Муратовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Муратовой А.А. на действия судебного пристава- исполнителя,

У с т а н о в и л :

Муратова А.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкиной Т.В. от 22.11.2010г. произведен розыск счетов, открытых в банке или иной кредитной организации на имя Муратовой А.А., а так же поручено Башкирскому отделению Сбербанка России № 8598 наложить арест на счета заявителя и списать с них денежные средства в размере 11 954 руб. 77 коп.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо, судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Муратовой А.А. на действия судебного пристава- исполнителя следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкиной Т.В. от 22.11.2010г. произведен розыск счетов, открытых в банке или иной кредитной организации на имя Муратовой А.А., а так же поручено Башкирскому отделению Сбербанка России № 8598 наложить арест на счета заявителя и списать с них денежные средства в размере 11 954 руб. 77 коп.

Из постановления от 22.11.2010г. усматривается, что судебный пристав- исполнитель вынесла постановление о розыске счетов должника Муратовой А.А., а так же о поручении банку или иной кредитной организации в случае выявления счетов, наложить арест на денежные средства должника в размере 11 954 руб. 77 коп. В случае если счет используется для получения заработной платы или пенсионных выплат, арест наложить в размере 50 % от каждой поступившей суммы. Данное постановление законное и обоснованное в соответствии с требованиями ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ, случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов

Так, согласно справке № 1343 от 16.09.2010г., Муратова А.А. получает ежемесячное пособием работающим матерям на детей в размере 126 руб. 50 коп. с 01.02.2010г. по 30.06.2014г.

Согласно справке № 285 от 24.01.2011г. Муратова А.А. состоит на учете в Центре занятости населения Ленинского района г.Уфы в качестве безработного, получает пособие по безработице с 09.04.2010г.

Согласно ответу на запрос Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ № 368 от 24.03.2011г. Муратова А.А. состоит на учете как малоимущая семья с 01.02.2010г., получает ежемесячное детское пособие на ребенка Муратову А.Д., 1998 г.р. Перечисление пособий производится ежемесячно на счет № в филиале Южного ОСБ № 8598/000180 в размере 133 руб. 96 коп. С 01.03.2011г. выплата пособия приостановлена в соответствии с Законом РБ от 01.12.2010г. № 333-з «О внесении изменений в Закон РБ «О ежемесячном пособии на ребенка», вступившим в законную силу с 13.12.2010г. Выплата будет возобновлена с месяца приостановления после подтверждения доходов заявителя.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Чушкина Т.В. при вынесении постановления непосредственно на лицевой счет № в Башкирском ОСБ № 8598/00180 арест не накладывала. О том, что на данный счет поступают детское пособие и пособие по безработице Башкирское отделение Сбербанка № 8598 и Муратова А.А. информацию не предоставили, суд считает действия судебного пристава исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкиной Т.В. при взыскании постановления о розыске счетов должника правомерными и законными, в соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает необходимым жалобу Муратовой удовлетворить в части снятия ареста со счета № в Башкирском ОСБ № 8598/00180, открытого на Муратову А.А. для перечисления детского пособия. В остальной части об отмене постановления от 22.11.2010г. и обязании судебного пристава-исполнителя уменьшить размер процентов удержания из доходов средств считает необходимым отказать за необоснованностью, поскольку с заявлением об уменьшении размера процентов удержания из доходов средств к судебному приставу-исполнителю Муратова А.А не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 221 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В жалобу Муратовой А.А. на действия судебного пристава- исполнителя удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Чушкину Т,В. снять арест со счета 42307.810.3.0600.3491091 в Башкирском ОСБ № 8598/00180, открытого на Муратову А.А. для перечисления детского пособия.

В остальной части жалобы об отмене постановления от 22.11.2010г. и обязании судебного пристава-исполнителя уменьшить размер процентов удержания из доходов средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья :Г.М.Салимзянова

Решение не вступило в законную силу 07.04.2011г.