Дело №2-664/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика Ибрагимова Р.Н. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Халикову И.В. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Халиковым И.В. как заемщиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.8 кредитного договора).
Ответчик Халиков И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Халиков И.В. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресам, указанным в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: истек срок хранения, адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет, т.к. судом адрес уточнялся и по сообщению отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. данный адрес является последним известным местом жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Ибрагимов Р.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Халиковым И.В. как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.8 кредитного договора).
Халиков И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.8 кредитного договора).
По делу установлено, что Халиков И.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Халикова И.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 089,52 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение на 08.04.2011г. в законную силу не вступило.