Дело №2-735/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.04.2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Домрачева В.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мутагаровой А.Р.
при участии представителя истца Фаткуллиной Г.Р.(доверенность №.ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Валееву Т.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. и возврате уплаченной государственной пошлины 3890 руб. 98 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Валееву Т.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Валеевым Т.Р. как заемщиком, был заключен договор, о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Валееву Т.Р. кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании сторонами был представлен проект мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик признает наличие за ним задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 98 копеек.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> в следующем порядке:
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истцу в лице ЗАО «Райффайзенбанк» принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, устанавливать очередность погашения требований вне зависимости от назначения платежа.
4. Стороны настоявшего мирового соглашения подтверждают, что мировое соглашение прочитано ими в полном объеме, последствия мирового соглашения поняты.
5. В случаи нарушения Валеевым Т.Р. условий мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2 взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.
6. Судебные расходы и иные расходы Истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Валеевым Т.Р.
7. Просим Мировое соглашение утвердить, а исковое производство по делу в части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Валееву Т.Р. прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу – по одному для каждой стороны, один – для Ленинского районного суда г. Уфы. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Уфы и вступает в силу в порядке и на условиях, установленных гражданско – процессуальным законодательством.
Стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое было подписано ими в данном судебном заседании.
Суд считает, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и совершено в интересах обеих сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик признает наличие за ним задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 98 копеек.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> в следующем порядке:
<данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истцу в лице ЗАО «Райффайзенбанк» принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, устанавливать очередность погашения требований вне зависимости от назначения платежа.
4. Стороны настоявшего мирового соглашения подтверждают, что мировое соглашение прочитано ими в полном объеме, последствия мирового соглашения поняты.
5. В случаи нарушения Валеевым Т.Р. условий мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2 взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.
6. Судебные расходы и иные расходы Истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Валеевым Т.Р.
Мировое соглашение утвердить, а исковое производство по делу в части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Валееву Т.Р. прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в районный суд.
Судья:С.Р. Зайнуллина
Определение на 11.04.2011г. в законную силу не вступило.