Дело № 2-898/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца – Климина В.Е. – Кузнецовой Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климина В,Е, к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), процентов,
УСТАНОВИЛ:
Климин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (АВТОКАСКО), выдан страховой полис ТР №, согласно которому страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП – наезд на канализационный люк - в результате которого его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.
На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля страховой компанией ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был составлен расчет, согласно которому Климину В.Е. было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.
Климин В.Е. не согласен с суммой страхового возмещения в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, выплата страхового возмещения была просрочена. Просрочка выплаты составляет 53 дня, а в денежном выражении – 1 870,77 руб.
Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 797,09 руб., по оплате услуг оценщика 3 000 руб., на расходы на выдачу доверенности 350 руб. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца – Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» на судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены. Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования Климина В.Е. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Климиным В.Е.. и страховой компанией ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (АВТОКАСКО), выдан страховой полис №.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Климину В.Е., под управлением К.Б.В. в результате наезда на канализационный люк получил механические повреждения. Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Административное производство в отношении К.Б.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 11.7.2 Правил страхования. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней (не считая выходные и праздничные дни), начиная со дня предоставления страхователем необходимых документов.
Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует платежное поручение №.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этомодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийнедопускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования однасторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом, бесспорно установлено, что факт наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования (КАСКО) имел место.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик какого-либо ответа не предоставил, несмотря на то, что прошел значительный период времени, документы, для подтверждения факта и обстоятельств наступления страхового случая были представлены истцом в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения была произведено частично и с просрочкой, поэтому суд считает, что исковые требования Климина В.Е. о взыскании страхового возмещения обоснованны.
Между тем, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., в то время, как страховая выплата составила <данные изъяты> руб., поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Как установлено, истцом понесены дополнительные расходы: на оплату услуг оценщика 3 000 руб.; расходы на выдачу доверенности в размере 350 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента составила 7,75 %. Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов составляет 1 870,77 руб.
Количество дней просрочки платежа составляет 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ – дата обязательной выплаты страхового возмещения - по ДД.ММ.ГГГГ – дата фактической оплаты страхового возмещения). <данные изъяты> руб. х 53 дня х 7.75 % / 360= 1 870.77 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом проделанной значительной юридической работы суд присуждает возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому подлежит взысканию госпошлина в размере 1 797,09 руб., уплоченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Климина В,Е, к Обществу с ограниченной ответственностьтю «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Климина В,Е, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей (Три тысячи рублей), проценты – 1 870,77 рублей (Одна тысяча восемьсот семьдесят рублей 77 коп), расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей), расходы на выдачу доверенности – 350 руб. (Триста пятьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 797,09 рублей (Одна тысяча семьсот девяносто семь рублей 09 коп). Всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Зайнуллина С.Р.
Решение на 11.04.2011г. в законную силу не вступило.