Дело №2-1290/2011 по иску Прозорова В.П. к Шаймухаметову Р.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры



РЕШЕНИЕ2-1290/11

Именем Российской Федерации

06 апреля 2010 годаг. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.

при секретаре Хамитовой Р.Р.

с участием представителя ответчика Галеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова В.П. к Шаймухаметову Р.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров В.П. обратился в суд с исковыми требованиями о признании права на 1/3 доли в <адрес> по договору дарения, заключенного между ним и ответчиком Шаймухаметовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что договор дарения и акт приема-передачи сторонами был подписан в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, фактически сторонами сделка исполнена, однако регистрирующий орган отказал в регистрации договора дарения в связи с отсутствием у дарителя оригиналов документов: договора передачи жилых квартир в совместную собственность и акт оценки приватизируемой квартиры. При этом ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на 1/3 доли квартиры, что подтверждается регистрационным удостоверением и Свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности Шаймухаметова Р.В. не оспаривается.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Галеева И.Н. представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает указанные ходатайства ответчика и истца о рассмотрения дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В заявлении представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исков Прозорова В.П. удовлетворить.

Признать право собственности Прозорова В.П. на 1/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:А.Н.Ильин

решение не вступило в законную силу на 08.04.2011 г.