Дело №2-973/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Мугаллимова А.А. довер. в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муталапову Р.Р., Муталаповой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Муталаповым Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мутагановой Э.А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец перед ответчиком все свои обязательства выполнил.
В судебном заседании представитель истца - Мугаллимов А.А. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчики Муталапова Р.Р., Муталапова Э.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, о чем в деле имеется повестка с подписью заемщика, письменные возражения на исковые требования не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Русфинанс Банк» и Муталапов Р.Р. заключили кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Муталапову Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10. Общих условий Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита.
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сегодняшнего дня ответчиком не погашено. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Мутапаловых Р.Р., Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 5509,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муталапова Р.Р., Муталаповой Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей
Взыскать с Муталапова Р.Р., Муталаповой Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5509,80 рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 11.04.11