Дело № 2-972/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца – Егоровой Т.Ю.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Т.Ю. к Такиуллиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,УСТАНОВИЛ:
Егорова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Такиуллиной Н.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа до сих пор не возвращена, срок возврата долга истек.
В судебном заседании истец Егорова Т.Ю. полностью поддержала свои исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Такиуллина Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в ее адрес была направлена телеграмма о явке на судебное заседание, телеграмма была получена ее матерью К-ой Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Егоровой Т.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Такиуллина Н.А. взяла у Егоровой Т.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа – распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что Такиуллина Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получила, во время составления расписки (л.д. 13).
С момента написания договора займа прошло более 6 месяцев. Однако, судом установлено, что долг Такиуллиной Н.А. до сих пор Егоровой Т.Ю. не возвращен, в подтверждение обратного ответчиком доказательств не представлено.
Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Какие либо доказательства возврата долга ответчиком не представлены.
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истицей государственная пошлина при подаче иска в размере 6600 руб. подлежит взыскания с ответчика.
Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную по аналогичному спору в Бюллетене ВС РФ за 2009г., №10.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Егоровой Т.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Такиуллиной Н.А. в пользу Егоровой Т.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья:В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 11.04.11