Дело № 2-924/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы – Боровцовой Р.Ф.,
третьего лица Гариповой З.З.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровцевой Р.Ф. к Хамидуллину Р.А. об обращении взыскания на стройматериалы путем демонтажа,
УСТАНОВИЛ:
Боровцова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Хамидуллину Р.А. об обращении взыскания на стройматериалы путем демонтажа и передаче их взыскателю.
В ходе судебного заседания от истицы – Боровцовой Р.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий не имеет.
Третье лицо Гарипова З.З. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что за ответчика своего сына Хамидуллина Р.А. вернула долг.
Ответчик Хамидуллин Р.А. в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боровцовой Р.Ф. к Хамидуллину Р.А. об обращении взыскания на стройматериалы путем демонтажа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья:В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 13.04.11