№2-980/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.04.2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием адвоката Ложкина представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мансуровой Е.Н.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Атаманчуку А.В. и Дзюбенко Н.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Атаманчук А.В. и Дзюбенко Н.В. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Атаманчуком А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дзюбенко Н.В., как поручителем, заключен договор поручительства №
Ответчик Атаманчук А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Атаманчук А.В., Дзюбенко Н.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по указанному адресу были направлены телеграммы, причины неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает представителя для поддержания интересов ответчика.
Представитель ответчиков - адвокат Ложкин С.В. иск не признал.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Атаманчуком А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>
Согласно п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дзюбенко Н.В., как поручителем, заключен договор поручительства №
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Атаманчука А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Атаманчук А.В. обязался производить ежемесячные платежи, но условия кредитного договора нарушил, допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. платежи поступали не регулярно, последний платеж осуществлялся заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с представленным расчетом размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 914 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Атаманчука А.В. и Дзюбенко Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Атаманчука А.В. и Дзюбенко Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчики могут подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
СудьяВ.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 14.04.11