Дело №2-540/2011 по иску Никитиной В.М. к Приволжскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта об оспаривании решения Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта



№2- 540 /11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 г.г. Уфа

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев исковое заявление по гражданскому делу по иску Никитиной В.М. к Приволжскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта об оспаривании решения Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Приволжскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта о признании отказа Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта в принятии в эксплуатацию подъездной железнодорожный путь № необщего пользования, инд.№ по адресу: <адрес> незаконным и обязать Приволжское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта в принять в эксплуатацию подъездной железнодорожный путь № необщего пользования, инд.№ по адресу: <адрес>.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истица Никитина В.М. была надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд она не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной В.М. к Приволжскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта об оспаривании решения Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу на 19.04.11