Дело №2-969/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд Республики Башкортостан:
в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» («ОАО УРАЛСИБ») к Федорову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Федорову Р.С. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» далее по тексту - Банк, Истец) и Федоровым Р.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер №.
Согласно п. 1.2 Договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 239 039 руб.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «Эксперт-Оценка», рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные со взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Федорова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с условиями Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер № Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г. УФЫ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Федорова Р.С. проценты по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., взыскать возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела иск был уточнен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Р.С. согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- по кредиту - <данные изъяты>
- по процентам - <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам. В подтверждение понесенных расходов на отправку судебной телеграммы прилагают квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Федорова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>
- по процентам - <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федорову Р.С. в соответствии с условиями Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер №. Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г. УФЫ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Федорова Р.С. проценты по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., взыскать возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> руб., взыскать возмещение понесенных истцом судебных расходов - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Худякова Л.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске и в уточнениях.
Ответчик Федоров Р.С. иск не признал, просил снизить пени.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» далее по тексту - Банк, Истец) и Федоровым Р.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 в размере <данные изъяты> рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты>
- по кредиту - <данные изъяты>
- по процентам - <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если б день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет задолженности по кредиту и процентам по просроченному основному долгу по кредитному договору истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании кредита и процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору признаются обоснованными в размере: - по кредиту - 112 150.42 (Сто двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 42 копейки
- по процентам - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее по кредиту до <данные изъяты> руб., по процентам до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда присуждается с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы, следовательно, требования истца о возмещении расходов с Федорова Р.С. по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 7 562,80 руб., требования о взыскании почтовых расходов в сумме 347 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество:
Транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер №. Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г. УФЫ
Согласно п. 1.2 Договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты>.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «Эксперт-Оценка», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Отчету ЗАО «Эксперт-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>
Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.9 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные со взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика.
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога, в соответствии с изложенным требования истца о взыскании расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требования истца о взыскании с Федорова Р.С. процентов по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда следует отказать, т.к. это не предусмотрено кредитным договором, кроме того, решение суда должно быть ясным, понятным и исполнимым, поскольку неизвестно время окончания исполнения обязательства.
Более того, истец по существу требуя взыскания процентов до момента фактического исполнения решения суда, исходит из необходимости индексации истребуемых сумм до исполнения решения суда. Однако, согласно действующих норм процессуального закона, предусмотрены иные меры индексации взысканных решением суда сумм до момента его исполнения (ст.208 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «ОАО УРАЛСИБ» к Федорову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Федорова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>
- по процентам - <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федорову Р.С. в соответствии с условиями Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Транспортное средство - <данные изъяты>, марка, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 178 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 562,80 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.80 копеек, взыскать возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме 2 000 руб., взыскать возмещение понесенных истцом почтовых расходов - 347 рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Федорова Р.С. процентов по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:С.Р.Зайнуллина
Решение на 19.04.2011г. в законную силу не вступило.