Дело №2-957/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Кочновой А.Н. и Кочнову Н.П. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Кочновой А.Н., Кочнова Н.П. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кочновой А.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Согласно п.5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кочновым Н.П., как поручителем, заключен договор поручительства №
Ответчик Кочнова А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Кочнова А.Н., Кочнов Н.П. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, судебные повестки и судебные телеграммы, направленные по последнему известному адресу возвращены с отметкой «выбытие адреста» и «квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы не является», адрес ответчиков проверен через адресное бюро, причины неявки и местонахождения ответчиков суду не известны.
В силу ст.50 ГПК РФ назначает ответчикам адвоката Ибрагимова Р.Н. для защиты интересов.
Адвокат Ибрагимов Р.Н., действующий на основании ордера № иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кочновой А.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>
Согласно п.5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кочновым Н.П., как поручителем, заключен договор поручительства №
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кочновой Н.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Кочнова Н.П. обязалась производить ежемесячные платежи, но условия кредитного договора нарушила, ни одного платежа в счет погашения кредита заемщиком внесено не было.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с представленным расчетом размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
В то же время, банк просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета 13 074,98 рубля.
П. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в п. 2.1.2. данного Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которыми в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 года №205-П и п. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П, и утвержденным Положением Центральным Банком РФ от 05.12.2002 года №205-П.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчиков комиссию за ведение ссудного счета незаконно, поэтому в этой части в иске следует отказать.
В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 180 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кочновой А.Н. и Кочнова Н.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Кочновой А.Н. и Кочнова Н.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяС.Р. Зайнуллина
Решение на 19.04.2011г. в законную силу не вступило.