Дело № 2-1008/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием истца Бахтиева Н.Г. и его представителя Попова И.Е.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтиев Н.Г. обратился в суд с иском к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку заемщика.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения долга, при этом от суммы долга ответчик не отказывается.
Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика так же как и сумму долга.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рахматуллин Р.Ш. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и судебной телеграммой (л.д.45,46). Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.Р. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил отзыв, из содержания которого следует то, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. денежные средства по представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчик Рахматуллин Р.Ш. от истца не получал. По факту составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахматуллин Р.Ш. утверждает, что не помнит о составлении данной расписки, для объективного и всестороннего рассмотрения считает необходимым провести почерковедческую экспертизу расписки от ДД.ММ.ГГГГ перед экспертами поставить вопрос:
Действительно ли расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана Рахматуллиным Р.Ш.?
В качестве экспертной организации назначить Башкирскую лабораторию судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (адрес: <адрес> )
Для указанных целей считает необходимым надлежащим образом известить ответчика Рахматуллина Р.Ш. о времени и месте судебного заседания с целью изъятия образцов почерка Рахматуллина Р.Ш. для проведения почерковедческой экспертизы.
В нарушении указанного Постановления истец производил расчет не надлежащим образом. По взысканию процентов- количество дней просрочки истцом определено не верно, кроме того, считает необходимым снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ,
В иске просит отказать.
Для рассмотрения данного ходатайства и, в случае удовлетворения ходатайства, для изъятия образцов почерка Рахматуллина Р.Ш., судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рахматуллин Р.Ш. был надлежаще извещен, однако, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явном затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика и на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей, который оформлен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку заемщика.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
По истечении срока займа ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору.
Суду не представлено доказательств возврата долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что иной размер процентов не установлен законом или договором суд принимает расчет процентов, представленный истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12,13-15). Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено то, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных процентов до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах, требования Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 39 200 руб. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина Р.Ш. в пользу Бахтиева Н.Г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В федеральный бюджет взыскать госпошлину с Рахматуллина Р.Ш. в размере 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья
Решение на 20.04.2011г. в законную силу не вступило.