Р Е Ш Е Н И Е№2-78/11
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсянова Д.К. к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Ахсянов Д.К. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании страховой выплаты, указывая, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был застрахован по системе АВТОКАСКО в страховой компании ЗАО «ГУТА Страхование» филиал в г. Уфе. Поскольку автомобиль был в кредите, то Уфимский филиал АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» являлся залогодержателем.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Юсупова А.И., ЗАО «ГУТА Страхование» отказалось выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и сумму, потраченную на оплату услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей.
Истец после проведенной автотехнической экспертизы изменил иск, просил взыскать в пользуАКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» с ответчика. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере 4600руб. и полную стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились стороны, от истца, представителя истца, представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении без их участия.
3-е лицо:Уфимский филиал АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» в суд не явился, извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением Юсупова А.И., который нарушил ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Его вина установлена постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а/м <данные изъяты> № застрахован в страховой компании «Россгострах-Аккорд».
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Согласно отчета ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № стоимость восстановления автомобиля составила <данные изъяты> руб., что составила более 75 % от стоимости восстановительных работ на автомобиль, таким образом, согласно п. 10.1.3. «Правил страхования Транспортных средств ЗАО «ГУТА-страхование», в случае если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору. Страховая сумма по Полису № составила <данные изъяты> руб.
Поскольку автомобиль находился в кредите и выгодоприобретателем по договору страхования в случае тотальной гибели автомобиля был указан Уфимский филиал АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития», то страховая компания произвела выплату банку в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с износом <данные изъяты>.
Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы ЛСЭ Эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>.
Таким образом, сумма недоплаты из-за завышения стоимости годных остатков составляет <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного суд полагает иск удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. – в остальной части иска отказать.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскать госпошлину 2645 руб. и затраты на экспертизу <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ахсянова Д.К. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» недоплату страхового возмещения <данные изъяты>. – в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО ГУТА Страхование в пользу Ахсянова Д.К. госпошлину 2645 руб., судебные расходы – затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
СудьяА.Н. Ильин Решение в законную силу не вступило на 21.04.2011г.