ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-666/11
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Ф.Г. к Бобкову К.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Халиков Ф.Г. обратился в суд с иском Бобкову К.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по письменной расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии неоднократно обращался к ответчику за возвратом долга, но он деньги не возвращает. До настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен.
Распиской предусмотрено, что заемщик оплачивает за пользование денежными средствами 8% ежемесячно с момента получения денежных средств до момента возврата.
Сумма процентов в месяц составляет <данные изъяты>. Исходя из периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок начисления процентов составляет 30 месяцев, всего сумма процентов согласно условиям расписки составляет: <данные изъяты>
Просит взыскать сумму индексации по ставке рефинансирования установленной Центральным банком РФ в размере 7,75%, что составит согласно расчету <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15392,49руб., расходы по извещению ответчика в сумме 315,4руб. и 800руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Халикова Ф.Г.- Ахметшина Р.Р. иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, хотя о слушании дела был извещен, по месту регистрации «службой доставок повесток», составлен акт, об отложении дела не ходатайствовал, извещен по последнему известному адресу.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по письменной расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик оплачивает за пользование денежными средствами 8% ежемесячно с момента получения денежных средств до момента возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик обязательств не исполнил, что явилось основанием для обращения истца Халикова Ф.Г. в суд с иском.
Ч. 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и на условиях, определенных договором.
Сторонами в расписке согласовано, что заемщик оплачивает за пользование денежными средствами 8% ежемесячно с момента получения денежных средств до момента возврата.
Согласно расчета сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 месяцев, всего сумма начисленных процентов согласно условиям расписки составляет: 30 <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ТК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. N 6/8 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
На день предъявления иска установлена ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ в размере 7,75%, эта процентная ставка действует и на день вынесения судом решения.
Суд считает, что в данном случае обязательства, возникшие у ответчика перед истцом, имеют денежный характер в связи с чем взыскание процентов согласно расчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 900 дней из расчета 7,75 % годовых по 87,22 руб. в день, всего 78498 руб. на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Всего сумма требования составляет 1438498 руб.
Таким образом, иск Халикова Ф.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию по договору займа сумма в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15392,49 руб.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. За составление искового заявления и участие в суде истцом было оплачено представителю <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле.
Исходя из суммы иска, а также объема выполненной работы, неоднократных неявок ответчика на судебные заседания, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде платежей за телеграммы и принятия мер по извещению, что согласно предоставленных суду документов составило 315,4 руб. и 800руб. за услуги службы доставки повесток, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Халикова Ф.Г. удовлетворить.
Взыскать с Бобкова К.О. в пользу Халикова Ф.Г. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15392,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по извещению ответчика телеграммой на сумму 315,4 руб. и оплату службы доставок повесток 800руб., - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано для пересмотра в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней с момента вручения копии решения, а также сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в кассационном порядке в Верховный Суд РБ.
Судья А.Н.Ильин
решение не вступило в законную силу на 12.04.2011 г.