2-757/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием
представителя ответчика МФ РФ, УФК по РБ – Ахмеровой Г.Р., по доверенности № от 11.01.2010г., № от 22.01.2010г., № от 12.01.2011г., удостоверение 02 №,
представителя третьего лица помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р. № от 17.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева В.А. к УФК по РБ, МФ РФ по РБ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьев В.А. обратился в суд с иском к УФК по РБ, МФ РФ по РБ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 07.04.2010г. Октябрьским районным судом г.Уфы вынесен приговор по которому он был оправдан за отсутствием состава преступления по п. «а, в» ч.3 ст. 163 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.
Юрьев В.А. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в ФБУ ИК-7 г.Уфы. О дне рассмотрения он был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53,54 ГПК РФ ему разъяснены. Просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МФ РФ по РБ, УФК по РБ Ахмерова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Помощник прокурора Юлдашев Р.Р. суду показал, что исковые требования Юрьева В.А. подлежат отклонению, поскольку Юрьев В.А. оправдан по п. «а, в» ч.1 ст. 161 УК РФ, а так же им не представлено доказательство, что ему был причинен вред.
Выслушав представителя МФ РФ по РБ, УФК по РБ, помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 07.04.2010г. Юрьев В.А. по п. «а, в» ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обоснования своих требований истец указывает ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Норма, содержащаяся в ст. 1069 ГК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, не может быть применена по данному гражданскому делу, поскольку вред причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а не в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии сч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 5 и 6 и п.п. 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Таким образом, с требованием о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться только те лица, которые были оправданы по всем эпизодам предъявленного им обвинения в совокупности.
Между тем, как следует из материалов дела, Юрьев В.А. был оправдан поч. 2 ст. 159 и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за отсутствием состава преступления. При этом Юрьев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима (Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.04.2010).
Обязательство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет средств соответствующей казны в соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом:
- претерпевания вреда;
- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;
- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом.
Поскольку для доказывания вышеназванных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающей обязанность стороны доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцу необходимо доказать факт нарушения своих прав. Так, истец должен представить суду доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания и в чем они конкретно выражались.
Оценка того, что истцу причинены физические страдания, может быть дана судом лишь в случае установления причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и привлечением к уголовной ответственности, а также при предоставлении истцом следующих документов:
- медицинской карты, свидетельствующей о наличии соответствующих заболеваний у истца;
- документов, подтверждающих возникновение у него соответствующих заболеваний в период уголовного преследования;
- отсутствия у истца указанных заболеваний ранее, до привлечения его к уголовной ответственности;
- комиссионного заключения медицинских экспертов о том, что именно привлечение истца к уголовной ответственности с неизбежностью повлекло заболевание.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, конституционные права Юрьева В.А. нарушены не были, доказательств претерпевания им моральных страданий не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Юрьева В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Юрьева В.А. к УФК по РБ, МФ РФ по РБ о компенсации морального вреда – отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 25.04.2011