Дело №2-994/11
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы в составе в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Горошко Е.С.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеин А.С. кадминистрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шеин А.С. обратился в суд с иском кадминистрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя следующим.
Бабушка истца-Ш.Л.В., выплатив полностью паевый взнос, купила гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом № ГК «Вымпел» и получила справку гаражного кооператива «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ Однако не успев зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти заведено наследственное дело, и истец является наследником по закону, но у него нет правоустанавливающих документов на данный гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, рядом с домом № ГК «Вымпел».
Вышеуказанное имущество перешло во владение истца и он фактически принял наследство.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, рядом с домом № ГК «Вымпел».
В судебном заседании, представитель истца Горошко Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
От истца и от представителя третьего лица ГК «Вымпел» НизаеваР.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Уфа РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, возражений не предоставил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания, т.к. им не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с законом «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества
индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления застройщиком права
строительства реконструкции объектов капитального строительства, а также для их
капитального ремонта, необходимо наличие разрешения на строительство.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГг.отец истца Ш.С.В. является сыном бабушки-Ш.Л.В..
Ш.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.В. завещала все свое имущество своему сыну, т.е. истцу-Шеин А.С.
Из справки гаражного кооператива «Вымпел» г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.Л.В. является членом ГК «Вымпел» и на ДД.ММ.ГГГГ ею полностью внесен паевый взнос в размере <данные изъяты> руб., арендная плата и членские взносы за гаражный бокс №-рядом с домом № по <адрес>.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что Ш.Л.В., являясь членом гаражногокооператива «Вымпел», полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, рядом с домом № и завещала его истцу Шеин А.С.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Шеин А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шеин А.С. удовлетворить.
Признать за Шеин А.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Вымпел» по адресу: <адрес>, рядом с домом №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:З.С.Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.