РЕШЕНИЕ№ 2-867/2011
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Давлетовой О.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шайхетдиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шайхетдиновым Ф.Ф., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шайхетдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательства между банком и Шайхетдиновым Ф.Ф. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеется паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачена. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шайхетдинова С.А. в судебном заседании суду пояснила, что они бы платили, мужу зарплату не выплачивают, просила снизить неустойку. С остальной частью суммы согласилась.
Ответчик Шайхетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства между банком и Шайхетдиновым Ф.Ф. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеется паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачена. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов до 500 руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 1 000 руб.
Согласно ст. 398 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету № об оценке движимого имущества автотранспортного средства итоговая величина рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, требования банка о взыскании с Шайхетдинова Ф.Ф. суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –<данные изъяты>., суд считает необходимым отказать, в связи с применением ст. 333 ГК РФ, как указано выше.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 5 976 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать Шайхетдинова Ф.Ф.. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Обратить взыскании не заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеется паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шайхетдинову Ф.Ф., Шайхетдиновой С.А., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –<данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 28.04.2011