РЕШЕНИЕ№ 2-1385/11
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова М.Х. к Администрации ГО г. Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и обязании Администрации ГО г. Уфа согласовать перепланировку жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Бекетов М.Х. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, МЗИО РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании Администрации ГО г. Уфа согласовать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бекетов М.Х. является собственником изолированного жилого помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Бекетовым М.Х. произведена перепланировка жилого помещения. Проект перепланировки комнаты № в общежитии, расположенной в <адрес> был подготовлен ООО «Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР» был подготовлен с учетом архитектурно-строительного решения, а также технических условий водоснабжения и канализации (Свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №) в соответствии с фактически проведенной перепланировкой.
На основании НПБ 03-93 «Порядок согласования органами государственного пожарного надзора РФ проектно- сметной документации на строительство» п.1.1 «Проектно-сметная документация на строительство объектов, содержащая отступления, не затрагивающие вопросы пожарной безопасности, а также документация, разработанная в соответствии с государственными стандартами, нормами, правилами, что должно быть удостоверено соответствующей записью главного инженера (главного инженера (главного архитектора) проекта, не подлежат согласованию с органами государственного пожарного надзора». Ответственность за соответствие требованиям пожарной безопасности и проектно- сметной документации несет главный инженер проекта разработанного ООО «Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР».
Согласно представленному проекту осуществления перепланировка спорного жилого помещения не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидимиологические требования к жилым здания и помещениям».
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушается чьи-либо права и законные интересы, не создается угроза жизни и здоровью, не нарушается конструктивная целостность дома, в результате чего возможно использование спорное жилое помещение по ее прямому назначению
Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Бекетова М.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бекетова М.Х. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение в переустроенном (перепланированном) состоянии и обязать Администрацию городского округа горд Уфа согласовать переустройство (перепланировку) жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин
решение не вступило в законную силу на 29.04.2011 г.