РЕШЕНИЕ№ 2-1387/11
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова И.Ф. к Администрации ГО г. Уфа, МЗИО РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Нугуманов И.Ф. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, МЗИО РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании Администрации ГО г. Уфа согласовать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Нугуманов И.Ф. на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Нугумановым И.Ф. произведена перепланировка жилого помещения, проект перепланировки комнат №, № в общежитии, расположенном по <адрес>, подготовлен ООО «Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР» с учетом архитектурно-строительного решения, а также технических условий водоснабжения и канализации (Свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №) в соответствии с фактически проведенной перепланировкой.
На основании НПБ 03-93 «Порядок согласования органами государственного пожарного надзора РФ проектно- сметной документации на строительство» п.1.1 «Проектно-сметная документация на строительство объектов, содержащая отступления, не затрагивающие вопросы пожарной безопасности, а также документация, разработанная в соответствии с государственными стандартами, нормами, правилами, что должно быть удостоверено соответствующей записью главного инженера (главного инженера (главного архитектора) проекта, не подлежат согласованию с органами государственного пожарного надзора». Ответственность за соответствие требованиям пожарной безопасности и проектно- сметной документации несет главный инженер проекта разработанного ООО «Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР».
Согласно представленному проекту осуществления перепланировка спорного жилого помещения не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым здания и помещениям».
Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Нугуманова И.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нугуманова И.Ф. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение в переустроенном (перепланированном) состоянии и обязать Администрацию ГО г. Уфа согласовать переустройство (перепланировку) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин
решение не вступило в законную силу на 29.04.2011 г.