Р Е Ш Е Н И Е№2- 869 /11
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Зямилевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиязетдиновой Р. Р. к ГУП Башавтотранс о взыскании суммы убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Зиязетдинова Р. Р. обратилась в суд с иском к УПАТП № 3 филиал, ГУП Башавтотранс о взыскании суммы убытков разницы между оценкой ущерба ООО «Оценка, Бизнес, Развитие» и оплаченным страховым возмещением ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э. Х. иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащем Зиязетдиновой Р.Р., под управлением К.А.С. и автотранспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащем УПАТП № 3 филиал ГУП Башавтотранс под управлением Х.И.У.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.У. нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
После проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» осуществила оплату ущерба в пределах лимита в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно заключению экспертизы ООО «Про-Авто» ущерб составил <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.
Следовательно, разница между оценкой ущерба ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» и выплаченной суммой составляет <данные изъяты> руб. и сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, иск Зиязетдиновой Р.Р. подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере 2 283 руб. расходы по оплате нотариальных услуг 500 руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги ООО Технологии Автосервиса в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУП Башавтотранс судебные расходы по экспертизе в пользу ООО Про-Авто в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зиязетдиновой Р. Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Башавтотранс в пользу Зиязетдиновой Р.Р. денежные средства за восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., госпошлина в размере 2 283 руб., расходы на нотариуса 500 руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на услуги ООО Технологии Автосервиса в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ГУП Башавтотранс в пользу ООО Про-Авто затраты по экспертизе <данные изъяты>.
- в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин
решение не вступило в законную силу на 22.04.2011 г.