№ 2- 1367/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истца Чумало И.Н.
с участием представителя ответчика Рахимова Б.А.-Каримовой И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чумало И.Н. к Рахимову Б.А., об индексации процентов по долгу,
у с т а н о в и л :
Чумало И.Н. обратился в суд с иском к Рахимову Б.А., об индексации процентов по долгу, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, решено взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Долг окончательно был выплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец произвел расчет с ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день окончательного расчета), сумма составила <данные изъяты> руб. На основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика <данные изъяты> руб. Долг окончательно был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом процентов сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать также судебные расходы с ответчика в его пользу в сумме 1 165 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд в соответствии с правилами подсудности.
В судебном заседании истец Чумалова И.Н. и представитель ответчика Рахимова Б.А.- Каримова И.В. не возразили по поводу направления дела по подсудности в мировому судье Советского района г.Уфы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Кроме того, из адреса ответчика указанного в иске усматривается, что он проживает в <адрес>, что относится к территории Советского района г.Уфы, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г.Уфы не распространяется.
Также суд принимает во внимание, что прежние судебные постановления о взыскании с Рахимова Б.А. денежных средств исполнялись по месту его жительства службой судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ.
Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд передает дела на рассмотрение по подсудности в надлежащий суд- мировому судье по Советскому району г.Уфы.
Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Чумало И.Н. к Рахимову Б.А., об индексации процентов по долгу направить по подсудности мировому судье по Советскому району г.Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :Г.М. Салимзянова
Решение в законную силу не вступило на 05.05.2011г.