РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 апреля 2011г.Дело № 2-1002/11г.
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием представителя истца Шамагулова Р.Х., действующего на основании доверенности от Ахметшина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Яримова С.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина А.А. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ахметшин А.А. обратился в суд о взыскании с ГУП «Башавтотранс» задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке на основании следующего.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Государственное унитарное дочернее Учалинское автотранспортное предприятие ГУП «Башавторанс» обязалось выплатить Ахметшину А.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ГУД «Учалинское АТП»ГУП «Башавтотранс» признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Ахметшин А.А. передал арбитражному управляющему исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий известил Ахметшина А.А. о завершении процедуры банкротства и закрытии предприятия и о невозможности исполнить решение мирового судьи по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах на момент закрытия предприятия. Истец считает, что ответчик стал банкротом после того, как распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ- имущество из хозяйственного ведения дочернего предприятия ГУД «Учалинское АТП» было передано в хозяйственное ведение ГУП «Башавтотранс» РБ. Собственник изъял все недвижимое имущество, а так же автобусы в количестве 21 штуки на общую сумму <данные изъяты> руб., что сделало невозможным осуществление предприятием своей уставной деятельности и привело к неспособности предприятия погашать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и к банкротству предприятия. На основании ст. 56, 105, 399 ГК РФ в связи с недостаточностью имущества предприятия для погашения задолженности перед истцом и отказом предприятия погасить задолженность в связи с закрытием предприятия ДД.ММ.ГГГГ с непогашенным долгом, истец считает, что у него возникло право на привлечение к субсидиарной ответственности основное предприятие ГУП «Башавтотранс», своими действиями приведшее Учалинское АТП к банкротству.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав вышеизложенными доводами. Суду пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять заново с момента, когда истец получил уведомление о невозможности исполнения исполнительного листа - ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество у АТП «Учалинское» было изъято и передано ГУП «Башавтотранс» решением Правительства РБ, являющимся собственником имущества. Просила применить срок исковой давности, пояснив, что право на подачу иска возникло у Ахметшина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 дней с момента предъявления исполнительного листа конкурсному управляющему ГУД «Учалинское» АТП.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Учалы и Учалискому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, Учалинское АТП обязалось выплатить Ахметшину А.А. сумму долга по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ГУД Учалинское АТП Ирмикимовым И.Х. получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по г. Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий Ирмикимов И.Х. уведомило Ахметшина А.А. о том, что процедура банкротства ГУД Учалинское АТП завершена, в налоговый орган выслано уведомление о его закрытии. В связи с тем, что на момент закрытия предприятия на расчетных счетах не имелось денежных средств для погашения задолженности по заработной плате ГУД Учалинское не имеет возможности исполнить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину А.А. был возвращен исполнительный лист.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» по своей организационно-правовой форме является дочерним унитарным предприятием.
В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 295 ГК РФ предприятие не вправе распоряжаться имуществом без согласия собственника.
В соответствии со ст. 2 Закона РБ №96-з «Об управлении государственной собственностью Республики Башкортостан» в государственной собственности Республики Башкортостан могут находиться государственные унитарные предприятия Республики Башкортостан и имущество, закрепленное за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии со ст. 3 Закона РБ Республика Башкортостан в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ей имущества. Субъектами, приобретающими и осуществляющими от имени Республики Башкортостан имущественные права и обязанности, являются Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан, Президент Республики Башкортостан и Правительство Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № было принято предложение ГУП «Башавтотранс» РБ и его дочерних предприятий об изъятии из хозяйственного ведения данных дочерних предприятий и передачи в хозяйственное ведение ГУП «Башавтотранс» РБ имущества по перечню, утверждаемому Министерством Имущественных отношений РБ.
Приказом Министра имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень имущества, изымаемого из хозяйственного ведения дочерних предприятий ГУП «Башавтотранс» РБ передаваемого в хозяйственное ведение ГУП «Башавтотранс», в перечне указано и имущество Учалинского АТП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение об изъятии имущества и его передачи из хозяйственного ведения Учалинского АТП в хозяйственной ведение ГУП «Башавтотранс» было принято в установленном законом порядке-Правительством Республики Башкортостан, как управомоченным распоряжаться государственным имуществом лицом.
Из представленного суду решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФНС России в лице МРИ ФНС № по РБ к ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» о признании несостоятельным определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предприятия была введена процедура банкротства, а самим решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» было признано несостоятельным( банкротом).
Исковые требования обоснованы подпунктом 3 пункта 2 статьи 105 ГК РФ, в соответствии с положениями которой в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам; ст. 56 ГК РФ, устанавливающим субсидиарную ответственность учредителей и собственника имущества юридического лица по его обязательствам в случае недостаточности имущества юридического лица; ст. 62 и 63 ГК РФ, которыми регламентированы порядок действий, совершаемых в стадии ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истцом не представлены доказательства того, что несостоятельность ГУД Учалинское АТП вызвана ГУП «Башавтотрансом», как лицом, имевшим право давать обязательные для дочернего предприятия указания и имеющим возможность определять его действия (ст. 105 ГК РФ).
Согласно бухгалтерскому балансу ГУД Учалинского АТП ГУП «Башавтотранс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ актив предприятия на конец отчетного периода составлял <данные изъяты> рублей, при общей сумме кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, в процессе ликвидации ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» обладало достаточными средствами для расчета с кредиторами. Кроме того, на начало отчетного периода задолженность ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» перед персоналом организации составляла <данные изъяты> рублей. А в конце отчетного периода задолженность предприятия по заработной плате перед персоналом составляла <данные изъяты> рублей, что позволяет сделать вывод об удовлетворении предъявленных требований о выплате заработной платы.
Требования ст. 62, 63 ГК РФ ГУП «Башавтотрансом» выполнены. Согласно представленному фрагменту в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение ГУП «Башавтотранс» о ликвидации дочерних предприятий, в том числе Учалинского АТП. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации.
Суд считает, что требование ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда конкурсный управляющий Ирмикимов И.Х отказал Ахметшину А.А. в исполнении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ахметшина А.А. о взыскании с ГУП «Башавтотранс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ГУД Учалинское АТП ГУП «Башавтотранс» суммы <данные изъяты>. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяЗ.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.