Дело №2-1054/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г.г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием представителя истца Ксенафонтова А.Ф.
адвоката Аминева А.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Суяргулову Р.Р., Суяргуловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИСТРАУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Суяргулову Р.Р., Суяргуловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Суяргулов Р.Р, заключили договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей анкета-заявка заемщика на получение кредита на покупку транспортного средства, заявление клиента на получение кредита и открытие счета, график платежей, правила кредитования.
В соответствии с условиями договора, размер кредита, предоставленный ответчику составляет <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 13,00 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, рег.номер №.
Для исполнения своих обязательств по договору, в соответствии с п.3.1 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение п.п.3.1, правил кредитования, ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Истец уточнил исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ от Суяргулова Р.Р. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на сегодняшний день истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 5 336 руб.
Представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО Ксенафонтов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Адвокат Аминев А.М., представляющий интересы Суяргулова Р.Р., просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Суяргулов Р.Р., Суяргулова З.М. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором №, заключенным между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Суяргуловым Р.Р.,ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, рег.номер №.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, в анкете-заявке, в качестве поручителя указана жена ответчика-Суяргулова З.М. в соответствие с условиями которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5 336 руб. 07 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Суяргулова Р.Р. и Суяргуловой З.М. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме 5 336 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья З.С. Янбулатова Решение не вступило в законную силу.