Дело № 2-1450/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием истца Васильева И.П.
ответчика Талисовой Г.Х.
при секретаре Журавлевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.П. к Талисовой Г.Х. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев И.П. обратился в суд с иском к Талисовой Г.Х. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Талисова Г.Х. взяла у истца взаймы <данные изъяты> руб. под 3% ежемесячно сроком на 2 месяца под залог недостроенного дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В указанный срок, долг ответчицей возвращен не был. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга, был получен отказ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. с начислением 3% на одолженную сумму ежемесячно. Так же с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга судебные расходы и госпошлину. Сумму долга с начисленными процентами на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Васильев И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Талисова Г.Х. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Васильева И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву И.П. отсрочили уплату государственной пошлины с учетом имущественного положения, до вынесения по его требованию решения. В связи с чем, с Талисовой Г.Х. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 083 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева И.П. удовлетворить.
Взыскать с Талисовой Г.Х. в пользу Васильева И.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Талисовой Г.Х. государственную пошлину в сумме 12 083 руб. 41 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.