РЕШЕНИЕ№2-408/11
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г.г.УфаСудьяЛенинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафронова И.А. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Сафронов И.А. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. на <адрес>, с участием четырех транспортных средств. <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением В.В.М. принадлежащий УПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», <данные изъяты> №, находящийся под управлением Сафронова И.А., принадлежащий Сафронову И.А.; <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Х.И.Ф., принадлежащий <данные изъяты>; <данные изъяты> №, находящийся под управлением Ф.Р.Н., принадлежащий Ф.Р.Н. Водитель В.В.М., который, управляя т/с <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с вышеуказанными т/с, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением ГИБДД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Данные Протокол и Постановление не обжаловались. В результате т/с <данные изъяты> №, причинены технические повреждения. По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что в результате данного ДПТ серьёзно пострадали три автомобиля иностранного производства, а в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000руб., соответственно страховщик своё обязательство выполнил полностью. Истец был вынужден обратится к услугам независимого эксперта, согласно отчётам независимой оценки ООО «Авто-Эксперт», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. рег. знак №, с учётом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта – 4900 руб., расходы по дефектовке а/м произведенные в ООО «Автоленд Сервис Уфа» в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5918,47руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Сенкевич А.К. исковые требования поддержали, попросив их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание представитель ответчика Дрягина Л.М. с иском не согласилась.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием четырех транспортных средств. <данные изъяты> г/н №, находящийся под управлением В.В.М. принадлещащий УПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Сафронова И.А. принадлежащий Сафронову И.А., <данные изъяты> №, находящийся под управлением Х.И.Ф. принадлежащий ТУФСФ БН в РБ, <данные изъяты> №, находящийся под управлением Ф.Р.Н., принадлежащий Ф.Р.Н.
Виновным в ДТП суд считает водителя В.В.М., который, управляя т/с <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с вышеуказанными т/с, тем самым нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Вина водителя подтверждается Постановлением ГИБДД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Данные Протокол и Постановление не обжаловались.
В результате т/с <данные изъяты> №, причинены технические повреждения.
По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае и справкой о поступлении вышеуказанных денежных средств на счет Сафронова И.А. В связи с тем, что в результате данного ДПТ серьёзно пострадали три автомобиля иностранного производства, а в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000руб., соответственно страховщик своё обязательство выполнил полностью.
Согласно отчётам независимой оценки ООО «Авто-Эксперт», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № с учётом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «2000» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
Ущерб, причинённый истцу, был возмещён ООО БСК «Резонанс» в размере <данные изъяты> руб., то есть частично, поэтому невозмещенная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
При вынесении решения суд не может принять за основу заключение независимой экспертизы ООО «Авто – Эксперт» по следующим основаниям, поскольку он не назначен судом, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ответственность за деятельность филиала и представительства унитарного предприятия несет создавшее их унитарное предприятие.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ущерб истцу находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ГУП Башавтотранс.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Сафронова И.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты>. – в остальной части иска отказать.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4 900 руб., частично взысканию соразмерно суммы ущерба расходы по оплате госпошлины в размере 4577,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафронова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Сафронова И.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>. судебные расходы по оплате услуг эксперта – 4 900руб., расходы по дефектовке 2497руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате государственной пошлины – 4577,58 руб. – в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.Н.Ильин Решение вступило в законную силу 25.04.2011г.