ОПРЕДЕЛЕНИЕ2-1368/11
08 апреля 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев гражданское дело по иску Каланова Р.Г. к Башкирскому Государственному медицинскому университету о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Каланова Р.Г. к Башкирскому Государственному медицинскому университету о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ от отменено в связи с нарушением подсудности.
В судебном заседании Каланов Р.Г. с передачей дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы не согласен.
Представитель ответчика Комаров Н.А. согласен с передачей дела по подсудности.
Представитель ответчика Галимова Х.В. не согласна с передачей дела по подсудности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Первоначально Каланов Р.Г. предъявил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Тимербулатову В.М. в суд по месту его жительства в Ленинский районный суд г.Уфы.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик Тимербулатов В.М. был заменен на юридическое лицо Башкирский Государственный медицинский университет, которое не отменено, истцом не изменено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как отмечено в определении ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ при замене ответчика подсудность дела изменилась, поскольку БГМУ находится на территории Кировского района г.Уфы, однако суд первой инстанции не направил дело по подсудности, рассмотрев в данный спор с нарушением ч.1 ст.47 Конституции РФ, где указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Башкирский Государственный медицинский университет расположен, зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в Кировском районе по адресу <адрес>, не в Ленинском районе г.Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Каланова Р.Г. к Башкирскому Государственному медицинскому университету о защите чести, достоинства и деловой репутации передать по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья:А.Н.Ильин Определение в законную силу не вступило на 12.05.2011г.