РЕШЕНИЕ2-1219 /11
Именем Российской Федерации21 апреля 2011 годаг. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильина А.Н.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокша Л.А. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фокша Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно сумму восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере 12000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1995 руб.
В судебном заседании представитель истца Чувашаев Д.Ж. иск поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты> № были причинены следующие повреждения: передний капот, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, передний правый подкрыльник, колпак колеса. ДД.ММ.ГГГГ. истцом представлены все необходимые документы ответчику. Согласно соглашению о проведении расчета стоимости восстановительного ремонта ответчик ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> однако данная сумма до сих пор ответчиком не выплачена. Документы по страховому делу сразу получены Чувашаевым Д.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. На просьбу Чувашаева Д.Ж. о предоставлении акта оценки и экспертизу ответчик данные документы не предоставил, указав лишь устно, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Согласно независимой оценки проведенной ООО «КОГЕАН -Эксперт» (отчет №) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просил обязать ответчика выплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству истца причинены следующие повреждения: передний капот, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, передний правый подкрыльник, колпак колеса, что подтверждается документами: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая. Согласно соглашению о проведении расчета стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ОАО «Росстрах» не выплатил сумму восстановительного ремонта по его расчетам.
Согласно отчета ООО «КОГЕАН - Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> р/з № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пп.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имуществ.
Таким образом, суд считает иск Фокша Л.А. подлежащим удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца суммы восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов на составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1995 руб.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца оплата услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей, расходы на составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1995 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фокша Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Фокша Л.А. сумму восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере 8000руб., расходы на составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере 1995руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин Решение в законную силу не вступило на 12.05.2011г.