РЕШЕНИЕ№ 2-1229/11Именем Российской Федерации
03 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильина А.Н.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Овчинниковой Т.В.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайдуллина К.К. к МФ РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин К.К. обратился в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 500000 руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи по уголовному делу, в размере 109000руб.
В дальнейшем истец Шайдуллин К.К. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании представитель истца Попов П.А. иск поддержал.
Представитель ответчика Чистякова В.В. иск не признала, указав, что доказательств причинения морального вреда Шайдуллину К.К. привлечением к уголовной ответственности в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, просит отказать в исковых требованиях.
3 лицо МВД по РБ в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, предоставили отзыв о необоснованности исковых требований Шайдуллина К.К. и просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
16.09.2009 года СО при ОВД по Янаульскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Шайдуллина К.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного расследования было установлено, что Шайдуллин К.К. ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ и п.3 Перечня неисправностей и условий, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств, управляя технически неисправным трактором марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом, не зарегистрированном в установленном порядке в соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при отсутствии на тракторе и прицепе указателей поворота, двигаясь со скоростью около 10 км/ч на 22 километре автодороги Нефтекамск-Янаул со стороны г. Нефтекамск, начал совершать маневр поворота налево на второстепенную дорогу, ведущую в д.Можга, не обозначив совершение маневра сигналом поворота, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Арсланова А.Ф., совершающий маневр обгона данного трактора, во избежание столкновения с трактором и прицепом, принял меры по экстренному торможению, что привело к наезду автомобиля на металлическое ограждение, съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Арсланова В.С. получила телесные повреждения в виде переломов первого и второго шейных позвонков с передним смещением зубовидного отростка, посттравматической субдуральной гидромы лобной области слева,ушиба головного мозга легкой степени, которые являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания государственный обвинитель Садыкова Г.Т. в соответствии с ч. 7 ст.246 УПК РФ отказалась от предъявленного к Шайдуллину К.К. обвинения полностью, в связи с тем, что предъявленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а также в связи с грубыми нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Постановлением Янаульского районного суда РБ 29.12.2010 г. уголовное преследование в отношении Шайдуллина К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ в связи с отказом обвинителя от обвинения - прекращено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Шайдуллину К.К., отменена 29.12.2010 г.
За Шайдуллиным К.К. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Постановление о прекращении уголовного дела от 29.12.2010 г. вступило в законную силу.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом -
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В п.1 ст.1070 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.
На основании ч.1 ст.27 УПК РФ.
Уголовное преследование в отношении Шайдуллина К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством. В постановлении о прекращении уголовного дела от 29.12.2010 г. признано право Шайдуллина К.К. на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.136 УПК РФ иски о возмещении морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание, что Шайдуллин К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживает <данные изъяты> совместно со своей женой - Ш.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> и своей матерью - Ш.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, необоснованно был привлечен к уголовной ответственности. В связи с тем, что дело было принято в производство МВД по РБ, неоднократно приезжал в г.Уфа на следственные действия, в период с 16.09.2009 г. по 29.12.2010 г. находился под подпиской о невыезде, в ходе которой сотрудники ОВД неоднократно выезжали на дом, разыскивали его, беспокоили близких-инвалидов, приостанавливали производство по делу, в то время как он находился по работе, не скрывался.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истца возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями органами предварительного следствия, в размере – 50 000 руб. – в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шайдуллина К.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шайдуллина К.К. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. – в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.Н. Ильин Решение в законную силу не вступило на 16.05.2011г.