РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2011г.Дело № 2-1126/11
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием прокурора Овчинниковой Т.В.,
истца Курбанова Д.Х.,
адвоката истца Давлетшина Д. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика Рассказова Ю.Е.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Д.Х. к Рассказову Ю.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Д.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивировав следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в бытовом помещении Уфимского фанерно-плиточного комбината Рассказов Ю.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан Р.А.Н., К.И.В., З.Р., нанес удар по правой ноге Курбанова Д.Х. Последнему были причинены телесные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 день. Курбанову Д.Х. была проведена операция, им произведены расходы на общую сумму 64 900 руб.: <данные изъяты> Лечение длится более года, за этот период истец испытывал нравственные и физические страдания, терпел физическую боль, после операции нарушился сон, появились слабость, головные боли, подавленное настроение и угнетенность. Моральный вред истец оценивает в 50 000руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 64 900руб., компенсацию морального вреда 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 147руб.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, дополнив требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 15 000руб. и расходов по оплате услуг нотариуса 400руб. Суду пояснили, что истец обращался с заявлением в милицию, в возбуждении уголовного дела было отказано, вина Рассказова Ю.Е. в причинении телесных повреждений Курбанову Д.Х. установлена не была.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив суду, что сразу после инциндента он выплатил истцу за порванную куртку и медикаменты, Курбанов сказал, что после этого разбежимся. Курбанова он ногами не пинал, по неосторожности упал на него. Со слов ребят ему известно, что нога была сломана у него (Курбанова) до этого. Всего Курбанову Д.Х. он выплатил 4 000руб., по частям по 2000 руб.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К.И.В. показал суду следующее. В тот день он сидел вместе с Рассказовым за столом, появился Курбанов, присел рядом, Рассказов был выпивший, Курбанов-трезвый. Между ними возникла словесная брань, Рассказов Ю.Е.толком даже не стоял на ногах, драки не было, получилось, что Рассказов весом упал на Курбанова. Рассказов ударов Курбанову не наносил. Затем он проводил Курбанова. В РУВД он давал аналогичные показания.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшей иск подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная в статье 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья(например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОВД по Ленинскому району г. Уфа за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Д.Х. обратился в ОВД Ленинского района г. Уфы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Рассказова Ю.Е., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовом помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанес удар ногой по правой ноге Курбанова Д.Х., после чего последний упал.
Постановлением дознавателя ОД ОМ №4 УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Рассказова Ю.Е. состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1, ст. 118 ч. 1 УК РФ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водители <данные изъяты> отмечали проводы на пенсию Р.А.Н. в бытовом помещении гаража. Присутсвовали Р.А.Н., Рассказов Ю.Е., З.Р., К.И.В., к ним присоединился Курбанов Д.Х., но он не пил. Он стал подшучивать над заиканием Рассказова Ю.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Рассказову Ю.Е. это не понравилось, между ним и Курбановым Д.Х. возник словесный конфликт. Рассказов Ю.Е. был пьян и плохо стоял на ногах, поэтому Курбанов Д.Х. сказал ему: «Отойди, тебя толкни, ты упадешь…». Курбанов Д.Х. и Рассказов Ю.Е. стали толкаться между собой, схватились друг за друга, и упали на бетонный пол таким образом, что Рассказов Ю.Е. оказался сверху Курбанова Д.Х.. К.И.В. поднял Рассказова Ю.Е. и посадил за стол, а Курбанову Д.Х. помого сесть за табуретку. Курбанов Д.Х. жаловался на боли в коленном суставе, попросил К.И.В. принести ему снег, при этом сказал: «Блин. Опять та же самая нога».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Курбанова Д.Х. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа без смещения отломка; повреждение большеберцовой связки внутреннего мениска правого коленного сустава. Эти повреждения не опасны для жизни, однако влекут длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, поэтому являются вредом средней тяжести.
Причинение повреждений как при указанных обстоятельствах, так и при падении с высоты собственного роста не исключается.
В действиях Рассказова Ю.Е. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 112 ч 1 УК РФ, так как умысла направленного на причинение вреда здоровью Курбанову Д.Х. у него не было.
В действиях Рассказова Ю.Е. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 118 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Курбанова Д.Х. имелись телесные повреждения средней тяжести.
Данное постановление Курбановым Д.Х. не обжаловано, никем не отменено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства вины Рассказова Ю.Е. в причинении ему телесных повреждений. Как следует из показаний свидетелей, из отказного материала о возбуждении уголовного дела, телесные повреждения истцу были нанесены при падении. Данный факт также не опровергается заключением эксперта, что причинение повреждений не исключается при падении с высоты собственного роста. Так же суд учитывает, что с момента инцидента, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ до операции ДД.ММ.ГГГГ прошло более 9 месяцев. Истцом не представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз «закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой связки внутреннего мениска правого коленного сустава».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курбанова Д.Х. к Рассказову Ю.Е. о взыскании материального ущерба 64 900 руб., компенсации морального вреда 50 000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000руб., возврата госпошлины 2147 руб. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.