Дело № 2-1020/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием представителя истца Каримовой Г.А., действующей по доверенности от 14.03.2011г.
представителя ответчика Тепишкиной Ж.Н., по доверенности от 22.09.2009г.,
представителя третьего лица Шевцова В.В. – Иванова В.А., по доверенности от 17.07.2009г.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой Г.М. к Ханнанову М.М. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Ханнанова Г.М. обратилась в суд с иском к Ханнанову М.М. об освобождении имущества от ареста, мотивируя следующим.
Брак между истцом и ответчиком на основании решения суда от 18.03.2009г. расторгнут.
Определением суда от 16.04.2010г. между ними утверждено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, согласно которому ей выделен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 238,2 кв.м, а также усадебный участок площадью 871 кв.м.
С целью регистрации права собственности на указанные имущества, Ханнанова Г.М. обратилась в Управление Росреестра по РБ. Регистрация права собственности на земельный участок на ее имя была произведена, а в регистрации права собственности на жилой дом было отказано, по причине наложения ареста по определению суда от 26.08.2009г.
Истица обратилась к Ханнанову М.М. за разъяснением, он ответил, что арест будет снят, однако судом ему было отказано в снятии ареста.
Арест на дом был наложен судом в целях обеспечения иска Шевцова В.В. к Ханнанову М.М. о взыскании долга по договору займа.
Общее хозяйством между бывшими супругами не ведется с августа 2008г., на содержание несовершеннолетней дочери, он выплачивает алименты.
На момент расторжения брака спора об имуществе между супругами не было, однако в последующем он стал уклоняться от переоформления дома и земельного участка, в связи с чем она обратилась в суд с иском о разделе имущества и судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Указанный жилой дом является единственным местом жительства для истицы и ее дочери, строился при непосредственном содействии ее родителей, которые вложили в него значительные денежные средства. С 2008г. ответчик перестал нести расходы по содержанию дома, опасаясь, что в зимний период отключат подачу газа, была вынуждена занять деньги и оплатить образовавшуюся задолженность в сумме около 70 000 руб. Арест жилого дома нарушает ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.
В судебном заседании представитель истца Каримова Г.А. исковые требования Ханнановой Г.М, поддержала, просила устранить препятствия в распоряжении пользования имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, освободив его от ареста путем отмены определения Ленинского районного суда г.Уфы от 26.08.2009г.
Представитель ответчика Ханнанова М.М. – Тепишкина Ж.Н. с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица Шевцова В.В. – Иванов В.А. иск не признал, пояснив, что у Ханнанова М.М. были долговые обязательства перед Шевцовым В.В. и в случае удовлетворения иска – снятии ареста с вышеуказанного жилого дома, будут нарушены его права.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 16.04.2010г. между Ханнановой Г.М. и Ханнановым М.М. утверждено мировое соглашение, по которому истице, в том числе выделен и двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, расположенный по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу 27.04.2010г.
Однако на основании определения суда от 26.08.2009г. на него был наложен арест в целях обеспечения иска Шевцова В.В. к Ханнанову М.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 руб.
24.09.2009г. заочным решением суда вышеуказанный иск Шевцова В.В. удовлетворен в полном объеме.
В связи с тем, что дело по иску Шевцова В.В. было рассмотрено по существу и вступило в законную силу, Ханнанов М.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением от 24.09.2010г. было отказано.
13.12.2010г. представитель Шевцова В.В. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24.09.2009г., которое рассмотрено судом 01.02.2011г., вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ – обращено взыскание на 19/25 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 23,8,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Шевцова В.В.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено по делу, Ханнанова Г.М. на момент ареста имущества проживала в вышеуказанном доме, который выделен ей вместе с земельным участком площадью 871 кв.м, по условиям мирового соглашения, утвержденного судом 16.04.2010г.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 11.06.2010г. подтверждается, что земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу принадлежит Ханнановой Г.М. на праве собственности.
В связи с чем, суд, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> является единственным местом жительства истицы и ее несовершеннолетней дочери, имеется вступившее в законную силу определение суда от 16.04.2010г., принятые обеспечительные меры нарушают ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования данным имуществом, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично, а именно снять арест на указанный жилой дом, за исключением 19/25 доли домовладения, наложенный определением суда от 26.08.2009г., в связи с тем, что на 19/25 доли домовладения имеется определение от 01.02.2011г. вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ханнановой Г.М. удовлетворить частично.
Снять арест и отменить определение суда от 26.08.2009г. в части наложения ареста на регистрационные действия на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> за минусом 19/25 доли домовладения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу 13.05.2011г.