Дело№2-1096/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.,
с участием прокурора Ленинского района г.Уфы Овчинниковой Т.В.
представителя истца Гималетдиновой Г.Н.-Хабировой С.А.
представителя ответчика ООО СК «Цюрих»Нугуманова Р.Ф.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдиновой Г.Н. к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гималетдинова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора между Г.М.А. и ЗАО «Цюрих надежное страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в кредит в банке «Столичное Кредитное Товарищество» у Авто-Дилера ООО «Элит-Авто» автомобиль марки и типа <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. умер, о чем имеется справка о смерти за № с указанием причины смерти: <данные изъяты>.
Банк «Столичное Кредитное Товарищество» направило заявление в ЗАО СК «Цюрих» г.Уфа для решения вопроса о выплате страхового возмещения, в связи со смертью Гималетдинова М.А. На что ЗАО «Цюрих надежное страхование» направило уведомление в вышеуказанный банк, что в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, обладающее признаками страхового случая-смерть Г.М.А. на оснвоании официальных экспертных заключений, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки о смерти. Было устанволено, что смерть застрахованного наступила от <данные изъяты>, в результате <данные изъяты>.
Ни в справке о смерти, ни в свидетельстве о смерти Г.М.А. не указано, что его смерть наступила от <данные изъяты>, а указано, что смерть наступила от <данные изъяты>.
В связи с чем, истица просит взыскать с ООО СК «Цюрих.Ритейл» г.Уфа страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по опалте услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хабиров С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Нугуманов Р.Ф. в удовлетворении иска просил отказать, указав, что в данном деле они являются ненадлежащим ответчиком, т.к. в иске ответчиком указан ООО СК «Цюрих.Ритейл» г.Уфа.
Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что производство по данному делу необходимо прекратить, изучив и оценив материалы дела, считает приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора между Г.М.А.. и ЗАО «Цюрих надежное страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в кредит в банке «Столичное Кредитное Товарищество» у Авто-Дилера ООО «Элит-Авто» автомобиль марки и типа <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти, истица не вступило в наследство. Также в судебном заседании представителем истца не были представлены доказательства о том, что истица является наследником.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Разъяснить истице ее право обратиться в суд после вступления в наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гималетдиновой Г.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья:Янбулатова З.С.
Определение не вступило в законную силу.