Дело № 2-1045/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
c участием истицы Ташмухамедовой В.Л.
адвоката Ибрагимова Р.Н.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташмухамедовой В.Л. к Суркову А.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Ташмухамедова В.Л. обратилась в суд с иском к Суркову А.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> по данному адресу зарегистрировано еще 7 человек, хотя фактически проживает в данной квартире только истица и ее сестра.
Однако коммунальные услуги по лицевому счету № приходят на всех зарегистрированных лиц.
О месте нахождения и ответчика Суркова А.А., истице ничего неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан безвестно отсутствующим.
Снятие с регистрационного учета по месту жительства истице требуется для регистрации прав на недвижимое имущество в порядке приватизации, т.к. данная процедура предусматривает согласие всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, либо письменный отказ от участия в ней. Кроме того, ответчиком не оплачивается своя доля за коммунальные услуги, которая начисляется в связи с его регистрацией.
В судебном заседании Ташмухамедова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сурков А.А. в судебное заседание неявился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Ибрагимов Р.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо УФМС по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы истца, представителя ответчяика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно справки о регистрации с ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> кроме истицы зарегистрированы: Т.Т.Г., Р.О.В., Г.А.Л., Ташмухамедов Д.Л., Г.Э.А., Р.Д.В. и Сурков А.А.
<данные изъяты>.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сурков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.«г» ст.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживал и не проживает в данной квартире, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, совместное хозяйство не ведет, не является членом семьи собственника, в нарушений ст. 154-155 ЖК РФ не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем его право на указанное жилое помещение следует признать неприобретшим, следовательно, на основании указанных выше норм закона он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ташмухамедовой В.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ташмухамедовой В.Л. удовлетворить.
Признать Суркова А.А. неприобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение не вступило в законную силу.