Дело № 2-1586/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи ЯнбулатовойЗ.С.,
с участием истицы Муртазиной С.Г.
представителя ответчика ОАО «Строитель» – Максимова А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной С.Г. к Открытому Акционерному обществу (далее ОАО) «Строитель» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Муртазина С.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру, мотивируя следующим.
Муртазина С.Г. приобрела право получения в собственность двухкомнатной квартиры <адрес> в Ленинском районе г.Уфы на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строитель» и ЗАО «Башмонолитстрой».
Согласно указанному договору, истец произвела оплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла, а ответчик передал спорную квартиру. Права третьих лиц на спорную квартиру отсутствуют.
Таким образом, у истца возникло право на получение в собственность спорной квартиры. Однако ответчик не передал истцу все необходимые документы для регистрации права собственности, в результате чего истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. При этом, ответчик ссылается на невозможность предоставления указанных документов ввиду того, что администрация ГО г.Уфа отказывается выдавать оригинал разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, несмотря на то, что постановлением Главы администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом принят в эксплуатацию и выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру, а следовательно полноправно на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться ею, что существенно ущемляет и нарушает ее права.
На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в Ленинском районе г.Уфы.
В судебном заседании истица Муртазина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Строитель» Максимов А.Н. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Муртазиной С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазиной С.Г. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Муртазиной С.Г. право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в Ленинском районе г.Уфы.
Данное решение считать основанием для регистрации за Муртазиной С.Г. права собственности на вышеуказанное недвижимоеимущество,в УправленииФедеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ленинский районный Суд г. Уфы.
Судья:З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.