РЕШЕНИЕ2-1109 /11
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н., при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ю.Н. к Константинову С.Б. о взыскании суммы заемного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Ю.Н. обратился в суд с иском к Константинову С.Б. о взыскании суммы заемного обязательства, указав в обоснование иска, что в результате различных взаимных гражданско-правовых обязательств у Константинова С.Б. образовался денежный долг перед ним в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение денежного обязательства Константинов С.Б. дал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется вернуть Михайлову Ю.Н.. долг в размере<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данный долг Константиновым С.Б. не погашен, и он всячески уклоняется от его уплаты.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что Константинов С.Б., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно брал у него в долг различные суммы денежных средств, возвращая их частично. При этом Константинов С.Б. давал новые расписки с учетом частичного погашения предыдущих долгов и получения денег на новые суммы, старые расписки уничтожались. В результате неполного исполнения обязательств по полученным Константиновым С.Б. денежным средствам, сумма его долга перед Михайловым Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., и в подтверждение этого он выдал расписку. При выдаче расписки ДД.ММ.ГГГГ все предыдущие расписки, подтверждающие долг Константинова СБ., были уничтожены.
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно письменной расписке, подписанной Константиновым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, Константинов С.Б. обязуется вернуть Михайлову Ю.Н. долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денег подтверждается распиской. Доказательств возврата долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии п.п. 1, п.п. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменён заемным обязательством.
П.2 ст.818ГКРФ предусматривает, что замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия заемного обязательства Константинова С.Б. перед Михайловым Ю.Н. на сумму <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб, уплаченные при подаче иска, а также взыскать с ответчика в бюджет госпошлину <данные изъяты>. за рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михайлова Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Константинова С.Б. в пользу Михайлова Ю.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Константинова С.Б. в пользу Михайлова Ю.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Константинова С.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в бюджет государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н.Ильин