№2-1630/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Чушкиной Т.В.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Аминевой Р.С. на действия судебных приставов-исполнителей,
у с т а н о в и л :
Аминева Р.С. обратилась в суд на действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ, мотивируя тем, что 13 апреля 2011 года она находилась в поликлинике, когда ей позвонили соседи и сообщили, что неизвестные люди стучаться в ее окна и ногами пинают ее дверь. Ее сын и внук в это время находились на работе, а она побоялась идти домой.
Вечером, когда она вернулась домой, обнаружила на своей двери отчетливые отпечатки протектора армейских ботинок и раскрытую форточку ( как считает заявитель, намеривались пролезть в форточку, но размеры не позволили). Пригласила соседей, которые подтвердили, что приходили люди в форме судебных приставов, пинали ее дверь и хлопали ставными. Ими были сделаны фотоснимки двери и окон по адресу: <адрес>.
Заявитель считает, что действия судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела СП г.Уфы УФССП по РБ осуществляемых ими 13.04.2011г. по указанному выше адресу носят незаконный характер.
На судебное заседание заявитель Аминева Р.С., заинтересованные лица Аминев А.Ф., Аминев А.А. не явились, были извещены по указанному в заявлении адресу.
Взыскатель Администрация ГО г.Уфа также не явилась на судебное заседание, извещена, с учетом мнения участника судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Судебный пристав исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы Чушкина Т.В. жалобу не признала, в связи с необоснованностью, а также ввиду надлежащего исполнения решения суда.
Выслушав судебного пристава исполнителя Чушкину Т.В., изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), согласно требованиям ст.441 ГПК РФ.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в соответствии со ст. 2, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что судебным приставом –исполнителем Яйло И.О. на основании исполнительного листа № от 15.07.2010г. по делу №, выданного Ленинским районным судом г.Уфы, 18.08.2010г. возбуждено исполнительное производство № о выселении из комнаты площадью 13 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес> с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма комнаты площадью 14,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,3 кв.м. по адресу: <адрес> отношении должников: Аминевой Р.С., Аминева А.Ф., Аминева А.А. в пользу Администрации ГО г.Уфа.
Согласно представленному на обозрение исполнительному производству № Аминевой Р.С. неоднократно выставлялись требования о выселении. Которые ею не исполнялись. Выезды по адресу: <адрес> осуществлялись неоднократно, что подтверждается Актами выезда от 28 марта 2011г., 06.04.2011г., 13.04.2011г. в 07 час.30 мин., 18.04.2011г.(л.д. 25-28).
26 апреля 2011 года должники были выселены принудительно, решение суда было исполнено, что подтверждается Актом о выселении и описи имущества от 26.04.2011г. (л.д.29).
Таким образом, судебным приставом предоставлены доказательства в законных действиях по выселению должников и исполнению решения суда.
Однако со стороны заявителя Аминевой Р.С. в обосновании своих требований не предоставлены доказательства. В жалобе Аминевой Р.С. указываются противоречивые пояснения о том, что «соседи сообщили, что неизвестные люди стучаться в ее окна и ногами пинают ее дверь», и в дальнейшем указывает « Вечером, когда она вернулась домой, обнаружила на своей двери отчетливые отпечатки протектора армейских ботинок и раскрытую форточку ( как считает заявитель, намеривались пролезть в форточку, но размеры не позволили). Пригласила соседей, которые подтвердили, что приходили люди в форме судебных приставов, пинали ее дверь и хлопали ставными». Доказательств незаконных действий судебными приставами Аминевой Р.С. ничем не доказана.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Аминевой Р.С. на действия судебных приставов-исполнителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 23.05.2011